Uniswap Labs et les bailleurs de fonds du capital-risque sont dégagés de toute responsabilité dans une affaire de jetons frauduleux alors que le juge rejette la plainte

Un juge du tribunal de district des États-Unis du sud de New York a rejeté un recours collectif contre Uniswap dans un dossier daté du 30 août.

Le procès, qui visait Uniswap Labs ainsi que les défendeurs du capital-risque Paradigm, Andreessen Horowitz et USV, affirmait que les plaignants avaient subi des pertes financières en raison de l’investissement dans des jetons frauduleux négociés via l’échange décentralisé d’Uniswap. Les plaignants ont également fait valoir qu’Uniswap Labs avait violé la loi fédérale sur les valeurs mobilières et la loi de l’État.

Cependant, la juge Katherine Polk Failla a écrit dans son avis que, même si le tribunal a reconnu que les jetons frauduleux en question étaient effectivement frauduleux, il n’avait pas le pouvoir de tenir Uniswap Labs et ses bailleurs de fonds responsables des pertes. Les « contrats » en question, qui font référence aux contrats intelligents d’Uniswap, ont été considérés par le tribunal comme périphériques à l’activité frauduleuse des jetons et ne violaient pas directement les lois sur les valeurs mobilières.

Insuffisances du système

Le tribunal a également statué qu’Uniswap n’avait pas sollicité d’achats ni transféré les titres des jetons frauduleux spécifiques en question, qui sont des conditions nécessaires pour établir la responsabilité en vertu de la loi américaine. Les affirmations générales selon lesquelles Uniswap est « sécurisé » ont été jugées insuffisantes pour démontrer la sollicitation des jetons frauduleux. Le tribunal a également rejeté les poursuites en responsabilité de la personne contrôlante en raison de l’absence de violation primaire de la loi sur les valeurs mobilières.

Concluant que le tribunal n’a trouvé aucune voie légale pour tenir Uniswap Labs ou les sociétés de capital-risque responsables en vertu des lois fédérales sur les valeurs mobilières, le juge

« La Cour refuse d’étendre les lois fédérales sur les valeurs mobilières pour couvrir la conduite alléguée et conclut qu’il vaut mieux adresser les préoccupations des plaignants au Congrès qu’à cette Cour. »

Bien qu’il ait rejeté la plainte, le juge a suggéré que le Congrès pourrait aborder les questions liées à l’anonymat qui sont « suffisamment gênantes pour être justifiées ». [further] régulation. »

Elle a également noté que la SEC pourrait résoudre les « zones grises » dans le droit des valeurs mobilières, citant les déclarations du président de la SEC, Gary Gensler, en septembre 2021, suggérant que les projets DeFi étaient soumis à un examen plus approfondi. La SEC a alors ouvert une enquête sur Uniswap Labs, mais n’a apparemment pas pris de mesures supplémentaires.

Marvin Ammori, directeur juridique d’Uniswap Labs (CLO), a approuvé la victoire juridique. Il dit sur Twitter/X, Uniswap « a un usage principalement licite » et a affirmé que les développeurs de protocoles ne sont pas responsables lorsque les clients utilisent mal leurs services.

L’article Uniswap Labs et les bailleurs de fonds du capital-risque ont été déchargés de toute responsabilité dans une affaire de jeton d’arnaque alors que le juge rejette la plainte apparaît en premier sur CryptoSlate.