Uniswap Labs dénonce les tentatives malavisées de la SEC pour réglementer DeFi
Uniswap Labs a publié une réponse provocante à l’avis Wells de la SEC, affirmant que les tentatives de l’agence pour réglementer DeFi sont erronées et juridiquement mal fondées.
La société a déclaré dans un article de blog du 20 mai qu’elle était convaincue qu’elle sortirait victorieuse si elle était contrainte à un procès par la SEC. Uniswap Labs a déclaré :
« Nous sommes convaincus que notre travail s’inscrit du bon côté de l’histoire. La SEC ne devrait pas consacrer ses ressources financées par les contribuables à porter plainte contre nous.
Cette réponse intervient au milieu d’un conflit plus large sur l’avenir de la technologie financière et de la réglementation des marchés.
Juridiquement insatisfaisant
Uniswap Labs a critiqué les efforts de la SEC pour étendre sa compétence sur les technologies de communication et les marchés numériques, affirmant que les arguments juridiques de l’agence sont faibles et ont été réfutés à plusieurs reprises devant les tribunaux.
La société a déclaré :
« Nous pensons que la SEC devrait adopter une technologie open source qui améliore les systèmes commerciaux et financiers obsolètes au lieu de tenter de la faire disparaître. »
Il a également souligné que le protocole Uniswap s’aligne sur la mission de la SEC consistant à protéger les investisseurs et à maintenir des marchés équitables, ordonnés et efficaces.
Uniswap Labs a défendu l’Uniswap DEX comme une innovation majeure du marché qui a permis aux utilisateurs d’effectuer des transactions directement sans recourir à des intermédiaires centralisés. Il a ajouté que le protocole – qui fonctionne de manière autonome et a facilité un volume de transactions de 2 000 milliards de dollars sans un seul piratage – offre des échanges transparents, peu coûteux et efficaces, accessibles dans le monde entier 24h/24 et 7j/7.
Semblable à un fichier PDF
Dans sa réponse complète de Wells, Uniswap Labs a rejeté les affirmations de la SEC selon lesquelles le protocole est une bourse de valeurs non enregistrée et que le jeton UNI constitue un contrat d’investissement.
Il a fait valoir que la norme de jeton ERC-20 qu’il prend en charge est un « format de fichier général pour toutes les formes de valeur ».
La société a déclaré :
« Un jeton est un format de fichier, comme un PDF. Le protocole est un programme informatique à usage général que tout le monde peut utiliser et intégrer, comme TCP/IP.
Uniswap Labs a ajouté que, même si la SEC a raison de dire que certaines transactions sur titres ont lieu sur son protocole, le protocole est « presque exclusivement utilisé pour les transactions non liées aux valeurs mobilières » impliquant Ethereum, Bitcoin enveloppé, pièces stables et memecoins.
La SEC a fait valoir qu’Uniswap est une bourse contrôlée par Uniswap Labs et que son interface agit comme un courtier non enregistré.
Cependant, Uniswap Labs fait valoir que la position de la SEC repose sur des hypothèses incorrectes et affirme que ces affirmations assimilent à tort un format de fichier numérique à un titre.
La société a déclaré que le jeton UNI avait été distribué à des milliers d’utilisateurs sans attendre de profit des performances du DEX, ce qui implique qu’il ne répond pas aux critères requis par le test Howey.
Uniswap confiant dans la victoire
Le CLO d’Uniswap Labs, Marvin Ammori, a exprimé sa confiance dans la position d’Uniswap, indiquant sur X:
« Nous avons un dossier très solide. Si nous sommes obligés de plaider, nous gagnerons.
Il a affirmé que les arguments d’Uniswap Labs sont « si solides que la SEC tente de modifier la loi ». En plus de décrire l’argument des formats de fichiers, Amorri a déclaré que la SEC travaillait à redéfinir « échange » et d’autres termes au-delà de leur signification actuelle.
Il a déclaré que les tribunaux ont rejeté des arguments similaires contre Coinbase en estimant que les portefeuilles auto-dépositaires ne satisfont pas aux exigences pour être un courtier.
Uniswap Labs a embauché des avocats qui ont remporté deux affaires très médiatisées, dont l’ancien responsable de l’application de la SEC, Andrew Ceresney, et l’ancien solliciteur général des États-Unis, Don Verrilli.
Les deux avocats ont représenté respectivement Ripple et Grayscale contre la SEC.
La SEC a publié un avis Wells à Uniswap Labs le 10 avril, indiquant que la division Enforcement de la SEC avait l’intention de recommander une action en justice contre l’entreprise.
Ces dernières semaines, la SEC a également déposé des avis Wells contre la société de développement Ethereum Consensys et la société de courtage de détail Robinhood.
La SEC n’a pas encore engagé les poursuites attendues contre les trois sociétés. Consensys seul a répondu par une action en justice préventive.
Le message d’Uniswap Labs dénonce les tentatives malavisées de la SEC pour réglementer DeFi, apparu en premier sur CryptoSlate.