Uniswap défend son choix de licence de source commerciale au milieu des critiques
L’échange décentralisé Uniswap (UNI) a défendu son choix de Business Source Licensing (BSL) pour sa V4 dans une vidéo Youtube du 14 juin.
Noah Zinsmeister, responsable de l’ingénierie chez Uniswap Labs, a fait valoir que la protection du code source par la BSL est un équilibre entre l’incitation à l’innovation et l’octroi de droits de propriété exclusifs pendant une courte période, car le code deviendra une licence publique générale (GPL) dans quatre ans.
« Le type de licence propriétaire ou l’aspect non open source de l’USL est vraiment destiné à empêcher les fourches à très faible effort qui, honnêtement, n’apportent de valeur à personne. »
Le DEX avait subi de lourdes critique de la communauté crypto pour avoir étiqueté son V4 comme open source lorsque BSL l’a protégé. Uniswap V4 introduit la fonction « hooks » qui personnalise les pools de liquidités et les rend plus dynamiques. Le V4 intègre également des améliorations architecturales pour s’adapter à la diversité des piscines, entre autres améliorations.
Un projet open source est un projet dont le code source est accessible au public pour inspection, modification et amélioration sans rencontrer de contestation judiciaire. La V4 d’Uniswap est protégée par la licence source commerciale, limitant l’utilisation du code source dans un cadre commercial ou de production jusqu’à quatre ans.
Cette licence pose des problèmes de droit d’auteur, allant à l’encontre de l’objectif de l’open source.
La communauté critique les revendications open source
Le fondateur de Rotkiapp, Lefteris Karapetsas, a rejeté le label open source, exhortant le DEX à utiliser la terminologie correcte et à ne pas insulter les projets open source. « Uniswap v4 n’est pas open source même si la périphérie V4 l’est », Karapetsas ajoutée.
Gabriel Shapiro, avocat général chez Delphi Labs, décrit BSL comme une « taxe sur l’innovation de tout l’espace » parce que quiconque regarde le code puis code quelque chose de similaire peut être exposé à un risque de revendication de droit d’auteur.
Shapiro a en outre noté que l’échec des autres projets à protéger leur code avec des licences de copyleft est un avantage pour Uniswap. Mais Uniswap protège maintenant les mêmes idées qu’il a obtenues gratuitement des autres montre le besoin de plus de projets qui veulent ouvrir leur code et aussi utiliser une licence copyleft.
Un passionné de crypto Amir a dit:
« Les logiciels sous licence BSL ne répondent pas à la définition de logiciel open source de l’Open Source Initiative jusqu’à ce qu’ils passent à une licence approuvée par l’OSI. Labelliser un projet sous licence BSL comme « open-source » dès le début pourrait être trompeur, malgré la transparence fournie par la visibilité du code. »
Pendant ce temps, le fondateur d’Uniswap, Hayden Adams, a expliqué que le protocole construisait sa V4 en public car les versions précédentes étaient entièrement développées en privé et que le code avait été gelé avant de l’annoncer.
Le message Uniswap défend le choix de licence de source commerciale au milieu des critiques apparues en premier sur CryptoSlate.