Un tribunal américain décide qu’un influenceur crypto a procédé à une offre non enregistrée de titres d’actifs cryptographiques
le tribunal de district américain du district ouest du Texas a rendu un jugement sommaire partiel en faveur de la Securities and Exchange Commission (SEC) contre l’influenceur crypto Ian Balina.
Le tribunal a statué que Balina avait offert et vendu des jetons SPRK comme titres dans le cadre de transactions non enregistrées, affirmant que les lois américaines sur les valeurs mobilières s’appliquaient à ses activités.
SPRK considère la sécurité
La plainte de la SEC, déposée le 19 septembre 2022, alléguait que Balina avait acheté pour 5 millions de dollars de jetons SPRK à Sparkster, Ltd. en mai 2018. Il aurait ensuite organisé un pool d’investissement d’environ 68 personnes, à qui il aurait offert et vendu SPRK. jetons sans enregistrer l’offre auprès de la SEC comme l’exigent les lois fédérales sur les valeurs mobilières.
La SEC a également affirmé que Balina avait fait la promotion des jetons SPRK sur YouTube, Telegram et d’autres plateformes de médias sociaux de mai à juillet 2018 sans divulguer un bonus de 30 % fourni par Sparkster en compensation de ses efforts promotionnels.
La SEC a accusé Balina d’avoir violé les dispositions d’enregistrement des offres des sections 5(a) et 5(c) du Securities Act de 1933 et d’avoir violé l’article 17(b) du Securities Act pour avoir omis de divulguer la contrepartie reçue pour ses promotions.
Le régulateur avait demandé un jugement sommaire partiel sur la violation de l’offre non enregistrée et avait demandé une décision selon laquelle les jetons SPRK étaient offerts et vendus en tant que titres.
Parallèlement à ses accusations, la SEC également publié une ordonnance de cessation et d’abstention contre Sparkster Ltd. et son PDG, Sajjad Daya. La société a contribué plus de 35 millions de dollars à un fonds destiné aux investisseurs lésés et a payé divers autres frais et pénalités.
Les frais de promotion restent
La SEC a également allégué que Balina avait fait la promotion des jetons SPRK sur YouTube, Telegram et les réseaux sociaux entre mai et juillet 2018. Il aurait omis de divulguer que Sparkster Ltd. lui avait offert un bonus de 30 % sur ses achats de jetons en échange de ses promotions.
Les frais promotionnels relèvent de l’article 17(b) de la Securities Act.
Balina a demandé un jugement sommaire sur les deux réclamations de la SEC. Le tribunal a rejeté ses demandes et n’a pas statué sur les réclamations au titre de l’article 17(b) en droit, laissant les frais promotionnels en jeu.
La publication d’un tribunal américain statuant que l’influenceur cryptographique a procédé à une offre non enregistrée de titres d’actifs cryptographiques est apparue en premier sur CryptoSlate.