Un mineur Bitcoin est-il identique à un serveur Amazon et pourquoi est-ce important ?
Le Bitcoin Mining Council, dirigé par Michael Saylor, a riposté à un groupe du Congrès américain qui a demandé à l’Agence de protection de l’environnement de critiquer la preuve de travail dans l’exploitation minière. La lettre du conseil se concentre, en partie, sur la comparaison des mines Bitcoin aux centres de données informatiques. Ils visent à souligner que l’EPA n’a pas compétence pour dicter ce qui se passe à l’intérieur d’un centre de données.
Lettres à l’EPA
Les membres du congrès avaient demandé à l’EPA d’évaluer la «conformité aux lois environnementales» de la preuve de travail minier. Le groupe prétendait,
«Nous avons de sérieuses inquiétudes concernant les informations selon lesquelles les installations de crypto-monnaie à travers le pays polluent les communautés et ont une contribution démesurée aux émissions de gaz à effet de serre. Alors que la crypto-monnaie gagne en popularité, il est essentiel de comprendre les risques environnementaux et la pollution associés à cette industrie »,
Le Bitcoin Mining Council a répondu directement à la déclaration ci-dessus, déclarant;
« La déclaration ci-dessus confond malheureusement les centres de données avec les installations de production d’électricité. Les installations de production d’électricité ne sont pas des centres de données. Les centres de données qui contiennent des « mineurs » ne sont pas différents des centres de données détenus et exploités par Amazon, Apple, Google, Meta et Microsoft. »
Mineurs contre centrales électriques
La logique du groupe tente de séparer la relation entre le matériel minier et la puissance utilisée pour les faire fonctionner. Les mineurs Bitcoin ASIC sont des ordinateurs spécialisés conçus pour effectuer une tâche de manière exceptionnellement efficace. Un serveur chez Amazon, Google ou Microsoft est aussi un ordinateur conçu pour faire un travail au plus haut niveau. Dans sa lettre, le conseil minier n’a déclaré aucune différence entre les deux. L’EPA ne s’implique pas dans la nature des serveurs de cloud computing et de leurs opérations logicielles, alors pourquoi évalueraient-ils les fonctions d’un mineur Bitcoin ASIC ?
En outre, le conseil a souligné que les mineurs de Bitcoin n’émettent pas d’émissions nocives.
« Les centres de données engagés dans l’extraction à l’échelle industrielle d’actifs numériques n’émettent pas de CO2 ni d’autres polluants. »
Surveillance des énergies renouvelables et de l’EPA
Le conseil a également cité le récent rapport du Bitcoin Mining Council qui indique que l’utilisation des énergies renouvelables est passée à 58,4 %. La réponse de huit pages à la demande initiale précise qu’il existe une différence entre la production d’énergie et la consommation d’énergie. L’EPA devrait-elle évaluer l’utilisation de l’énergie ? Actuellement, l’EPA classe les réglementations minières traditionnelles en air, amiante, eau et déchets. La consommation globale d’énergie n’est pas remise en cause. Ainsi, on pourrait faire valoir que si l’exploitation minière de Bitcoin nécessite une surveillance de l’EPA, alors Google, Amazon, Microsoft, Meta et les mineurs d’or devraient également faire l’objet d’une évaluation plus approfondie.
Le poste Un mineur Bitcoin est-il identique à un serveur Amazon et pourquoi est-ce important? est apparu en premier sur CryptoSlate.