A member of the E.U. Parliament says crypto transactions shouldn’t be anonymous

Un membre du Parlement européen déclare que les transactions cryptographiques ne devraient pas être anonymes

ParCryptoFinder

Paul Tang, membre du Parlement européen, estime que le transfert de crypto-monnaies devrait nécessiter des informations sur l’expéditeur et le destinataire, tout comme les virements bancaires.

Tang, qui dirige la sous-commission des questions fiscales du Parlement européen, a qualifié le rejet de la prochaine réglementation crypto AML de « une autre tempête sur les réseaux sociaux par les crypto bros ».

Une nouvelle proposition de l’UE signifie une nouvelle bataille pour l’industrie de la cryptographie

L’industrie de la cryptographie en Europe est sur le point de mener une nouvelle bataille dans sa guerre contre une réglementation étouffante. Cette fois, la lutte est dirigée contre la Commission européenne et sa dernière proposition d’étendre les exigences AML pour les portefeuilles de crypto-monnaie.

La révision du règlement sur les transferts de fonds (TFR), proposée pour la première fois en juillet 2021, étendra l’obligation des institutions financières de l’UE d’accompagner les transferts de fonds d’informations sur qui envoie et qui reçoit la transaction. La proposition elle-même représente la mise en œuvre pratique de la règle de voyage existante du GAFI qui oblige les fournisseurs de services de cryptographie à KYC leurs clients et devrait être modifiée lors d’un vote le jeudi 31 mars.

Cependant, un projet de dernière minute a introduit une disposition obligeant les fournisseurs de services de cryptographie dans l’UE à vérifier l’identité des utilisateurs envoyant ou recevant des fonds via des portefeuilles non hébergés.

Comme le projet de loi ne fournit aucune indication sur la manière dont un service de cryptographie doit vérifier les portefeuilles non hébergés, cela signifie que beaucoup décideront de renoncer complètement à effectuer des transactions avec eux. Ceux qui continuent à effectuer des transactions avec des portefeuilles non hébergés seront tenus de déclarer toutes les transactions supérieures à 1 000 €.

Cela a fait sensation dans la communauté crypto, beaucoup qualifiant cela de violation flagrante de la vie privée. Ceux qui soutiennent le projet de loi, cependant, ne semblent pas découragés par cela.

Paul Tang, membre du Parlement européen et président de sa sous-commission sur les questions fiscales, a qualifié le tollé public de « nouvelle tempête sur les réseaux sociaux par les crypto-frères ».

« Tout comme les virements bancaires, le transfert de crypto comme Bitcoin doit être accompagné d’informations sur la personne qui envoie et reçoit les fonds », a-t-il écrit sur Twitter plus tôt dans la journée.

Tang a comparé la détention de crypto-monnaies à la détention d’espèces, affirmant qu’elles sont toutes deux stockées à l’insu de quiconque, y compris du gouvernement. Mais, contrairement à l’argent liquide, les crypto-monnaies sont extrêmement mobiles et fonctionnent dans un monde sans frontières, ce qui augmente la probabilité qu’elles finissent « au mauvais endroit », a-t-il expliqué.

«Ainsi, l’identité des détenteurs de portefeuilles non hébergés doit être identifiée, tout comme vous devez vous identifier lorsque vous déposez de l’argent à la banque. Et nous voulons que les autorités soient informées au cas où une personne recevrait un total de 1 000 € de portefeuilles non hébergés. C’est un drapeau rouge.

Il a dit que le seuil de 1 000 € au total est une tentative de désactiver le « schtroumpfage » lors du suivi des transactions cryptographiques. Le schtroumpf fait référence à l’acte d’envoyer des virements inférieurs à la limite requise par la réglementation AML, qui s’élève généralement à environ 10 000 $. Le prix variable des crypto-monnaies signifie que des seuils comme ceux-ci sont difficiles à appliquer, c’est pourquoi l’UE pense qu’il serait plus productif de couvrir fondamentalement tous transferts cryptographiques.

Tang dit que malgré ce que disent les membres de l’industrie de la cryptographie, ce sont des outils importants pour lutter contre le blanchiment d’argent et le financement du terrorisme.

Cependant, l’avenir de l’industrie de la cryptographie dans l’UE pourrait ne pas devenir aussi sombre que Tang le souhaite. Les tentatives précédentes d’introduire une réglementation aussi étouffante que celle-ci ont été rejetées par le Parlement européen et il est fort probable que cela se reproduise. Malgré leurs efforts pour affirmer davantage de contrôle sur le marché de la cryptographie, ni le Parlement européen ni la Commission européenne ne veulent adopter des lois qui ne peuvent littéralement pas être mises en œuvre dans la pratique.

Le message Un membre du Parlement européen affirme que les transactions cryptographiques ne devraient pas être anonymes est apparu en premier sur CryptoSlate.