Un éminent avocat spécialisé en cryptographie critique la portée excessive de la SEC dans le procès Ripple et défend la liberté financière
John Deaton, un avocat bien connu en matière de cryptographie, a déclaré que les mesures réglementaires contre l'industrie de la cryptographie indiquent une portée excessive et une intrusion importante du gouvernement dans le secteur privé.
Deaton a fait le déclaration sur les réseaux sociaux le 22 janvier, où il a spécifiquement dénoncé les actions de diverses agences fédérales, notamment la SEC, le FBI, l'EPA et la Réserve fédérale, comparant leurs opérations à un scénario orwellien de « Big Brother ».
Ses commentaires reflètent un sentiment croissant au sein de la communauté des cryptomonnaies quant à l’équilibre entre réglementation et liberté financière.
Poursuite en ondulation
Les critiques de Deaton visaient particulièrement le procès intenté par la SEC contre Ripple Labs Inc., le PDG Brad Garlinghouse et le co-fondateur Chris Larsen. Lancé en décembre 2020, le procès accusait Ripple d'avoir mené une offre de titres non enregistrée par le biais de la vente de XRP.
Il a critiqué la large classification par la SEC des jetons XRP comme titres illégaux, suggérant qu'il s'agissait d'une expansion inconstitutionnelle de l'autorité du chien de garde. Deaton a ajouté que le rejet des accusations portées contre Brad Garlinghouse et Chris Larsen démontre l'abus de pouvoir du régulateur.
Deaton a également souligné qu'avant le procès, des acteurs majeurs comme Coinbase et MoneyGram avaient effectué une diligence raisonnable sur XRP sans aucune objection de la part de la SEC, ce qui indique un manque de clarté et de cohérence dans l'approche du régulateur à l'égard des crypto-monnaies.
Les récents développements de l’affaire renforcent son argument. La juge Analisa Torres s'est partiellement prononcée en faveur de Ripple Labs, déterminant que les ventes de XRP sur les échanges d'actifs numériques ne constituent pas une sécurité.
Deaton a suggéré que le procès avait été utilisé comme une arme contre Ripple, une position qu'il a maintenue depuis le dépôt d'une ordonnance de Mandamus contre la SEC peu de temps après l'annonce du procès.
Attaque contre la liberté financière
Deaton, qui a engagé une action en justice contre la SEC au nom des investisseurs, des utilisateurs et des développeurs XRP, a expliqué que son action en justice était motivée par les implications plus larges des actions de la SEC plutôt que par l'intérêt financier personnel.
Il a déclaré que ses avoirs dans XRP sont minimes par rapport à d’autres investissements comme Bitcoin et Ethereum. Pour Deaton et 75 000 autres personnes, le procès représente une atteinte à une liberté cruciale : la liberté financière. Il a fait valoir qu’en Amérique, les gens devraient avoir l’autonomie de posséder des actifs légaux bénéfiques à leur vie sans ingérence du gouvernement.
L’avocat a également critiqué la règle des investisseurs accrédités, la considérant comme un outil permettant à l’élite de restreindre la mobilité financière de la majorité de la population. Il a déclaré que cette règle est un mécanisme visant à maintenir la dépendance à l'égard du gouvernement et à restreindre l'accès aux opportunités financières.
L'article Un éminent avocat en cryptographie critique la portée excessive de la SEC dans le procès Ripple, les défenseurs de la liberté financière apparaissent en premier sur CryptoSlate.