Solend reprend le compte Whale ; Qu’est-ce que cela signifie pour la décentralisation ?
Dans un geste choquant, les utilisateurs de Solend, un service d’emprunt et de prêt basé à Solana, ont voté dimanche pour reprendre le plus grand compte de baleines du réseau. Selon Solend, la baleine occupait « une position de marge extrêmement large ». Apparemment, cette décision sans précédent était un effort pour éviter le « chaos » de la liquidation. Que s’est-il exactement passé avec le compte baleine et comment Solend a-t-il repris le compte ?
Que s’est-il passé à Solend ?
Dimanche, Solend Labs a publié une proposition de gouvernance pour liquider le plus gros compte baleine du réseau. La plate-forme a affirmé que la « position de marge extrêmement importante » de la baleine « mettait le protocole Solend et ses utilisateurs en danger ». Sur la base des détails qu’ils ont partagés, la baleine détenait 5,7 millions de SOL (d’une valeur d’environ 170 millions de dollars) à un prix de liquidation de 22,30 dollars.
L’utilisateur avait également utilisé ses avoirs pour emprunter 108 millions de dollars en pièces stables. En cas de liquidation, cela pourrait faire baisser considérablement les prix du SOL.
« Si le SOL tombe à 22,30 $, le compte de la baleine devient liquidable jusqu’à 20 % de ses emprunts (~ 21 millions de dollars) », indique la proposition. «Il serait difficile pour le marché d’absorber un tel impact puisque les liquidateurs commercialisent généralement des ventes sur les DEX. Dans le pire des cas, Solend pourrait se retrouver avec une créance irrécouvrable. Cela pourrait provoquer le chaos et mettre à rude épreuve le réseau Solana.
De plus, Solend a déclaré qu’ils essayaient d’entrer en contact avec la baleine depuis le 13 juin. Cependant, malgré leurs efforts, ils n’ont pas pu « amener la baleine à réduire leur risque, ni même entrer en contact avec eux ».
Comment Solend a-t-il repris le compte Whale ?
En l’absence de réponse de la baleine, Solend a été incité à prendre des mesures pour « atténuer les risques ». Apparemment, ils ont créé un DAO juste pour organiser un vote sur la proposition. De plus, prétendument, les électeurs n’auraient eu que six heures pour voter, dont la moitié, le site de vote était en panne. Ils ont ensuite demandé aux détenteurs de jetons de voter oui ou non pour ce qui suit :
Votez oui : promulguez des exigences de marge spéciales pour les grandes baleines qui représentent plus de 20 % des emprunts et accordez un pouvoir d’urgence à Solend Labs pour reprendre temporairement le compte de la baleine afin que la liquidation puisse être exécutée de gré à gré.
Votez Non : ne rien faire.
Parmi les détenteurs de jetons Solend qui ont voté, 97,5 % ont voté oui. En fait, la proposition a à peine dépassé le seuil de 1%, avec seulement 1,13% de votes positifs. Fait intéressant, le vote d’un seul grand portefeuille était responsable de l’adoption de la proposition.
Qu’est-ce que cela signifie pour la décentralisation ?
La décision sans précédent de Solend de reprendre un compte de baleine a soulevé des inquiétudes quant à la décentralisation de DeFi. Après tout, DeFi a été salué pour ses capacités de décentralisation, dans lesquelles les services financiers sont fournis sans aucun intermédiaire tel que les banques et les maisons de courtage. C’est cette caractéristique même qui soulève maintenant des questions.
« Le compte d’une baleine est repris par d’autres personnes après qu’un DAO qui a été lancé il y a 24 heures, avec un délai de 6 heures pour voter (le site Web était en panne pendant 3 heures), a voté ainsi », a commenté l’influenceur NFT, Farokh.
Pendant ce temps, Loopify a tweeté, « la décentralisation à son meilleur ».
« Les laboratoires Solend ont créé un dangereux précédent en utilisant des » pouvoirs d’urgence « pour liquider les comptes des baleines », a déclaré Sharat Chandra, vice-présidente de la recherche et de la stratégie chez EarthID. Les affaires aujourd’hui. « L’imposition de contrôles sur les portefeuilles sous prétexte d’atténuer les risques de liquidité n’est pas une réponse pour assurer la stabilité des plateformes DeFi. »
De toute évidence, l’action de Solend contre la baleine va à l’encontre du fondement même de la décentralisation. Les répercussions plus larges de cette décision restent à voir.