Seuls 6 des 18 marchés boursiers ont pleinement adopté la mise à jour SegWit du bitcoin.
Segregated Witness, ou SegWit en abrégé, est une extension du protocole Bitcoin qui a été activée sur le réseau en août 2017. La raison principale de l’introduction de SegWit est d’augmenter la scalabilité de la blockchain Bitcoin. Avant l’activation de SegWit, le réseau Bitcoin rencontrait souvent des problèmes de congestion en raison des utilisateurs qui remplissaient la taille d’un mégaoctet des blocs Bitcoin.
Pour atténuer la congestion et augmenter le débit du réseau, SegWit améliore deux variables clés. L’une permet d’effectuer des transactions plus petites, de sorte que davantage de transactions peuvent tenir dans une quantité fixe d’espace de bloc, l’autre variable clé permet d’effectuer des blocs plus grands, ce qui permet également de faire tenir davantage de transactions dans chaque bloc. Prises ensemble, ces améliorations augmentent le débit global du système SegWit. Bitcoin réseau.
Les échanges consomment 40 % de l’espace de blocage des bitcoins.
Présenté dans un nouveau article, les analystes de blockchain Glassnode ont étudié le taux d’adoption de SegWit par les principaux échanges de crypto-monnaies. La raison pour laquelle les échanges sont importants pour l’adoption de SegWit est que les échanges sont de grands consommateurs d’espace de blocs Bitcoin, et si les échanges adoptent SegWit, ils consommeront moins d’espace de blocs que sans SegWit et contribueront dans une large mesure à une meilleure performance globale du réseau Bitcoin.
Selon Glassnode, les échanges sont responsables d’environ 40 % de tout l’espace-bloc consommé, et leur position vis-à-vis de SegWit a un impact significatif sur la scalabilité de Bitcoin. Binance et Coinbase représentent à elles seules environ 25 % de l’espace-bloc consommé.
Malheureusement, Glassnode constate qu’une grande majorité d’échanges n’a pas réussi à adopter pleinement SegWit, et notamment Binancequi sont responsables à eux seuls de la consommation d’environ 15 % de l’espace des blocs de bitcoins.
Pionniers, traînards et résistants
Dans son étude, Glassnode évalue les transactions Bitcoin qui entrent et sortent des échanges, et la façon dont ces transactions utilisent SegWit. L’étude segmente ensuite les échanges examinés en trois catégories : Les pionniers avec plus de 90 % d’adoption, les traînards avec entre 20 et 90 % d’adoption, et les holdouts avec moins de 20 % d’adoption de SegWit.
L’enquête couvre 18 bourses, et parmi ces bourses, six ont pleinement adopté SegWit, six ont encore du mal à utiliser SegWit à grande échelle, et six bourses ont fait peu d’efforts concernant l’adoption de SegWit.
Coinbase en particulier, avec l’échange consommant 10% de la consommation totale d’espace de blocs Bitcoin, a une adoption SegWit presque totale.
« Binance a eu une adoption triviale de SegWit »
De tous les échanges, Binance et Coinbase sont de loin les plus gros consommateurs d’espace de bloc. Les transactions vers et depuis Binance sont à elles seules responsables d’environ 15 % de tout l’espace de blocs.
Selon l’étude :
« Binance a eu des taux d’adoption SegWit triviaux de seulement 10% jusqu’à la fin de 2021. Bien que récemment, l’adoption a bondi à environ 50%. Ce chiffre semble inadéquat, surtout si l’on considère que Binance consomme à elle seule environ 15 % de tout l’espace de bloc Bitcoin. »
Selon l’étude, les 18 bourses se répartissent dans les cohortes suivantes, par ordre décroissant d’adoption de SegWit :
- Pionniers avec plus de 90% d’adoption de SegWit : FTX, Kucoin, Coinbase, Luno, Kraken et Bitstamp.
- Les traînards avec une adoption entre 20% et 90% : Gemini, Hibtc, Coincheck, BitMEX, Bitfinex et Binance.
- Les retardataires avec moins de 20% d’adoption de SegWit : Okex, Bithumb, Bittrex, Huobi, Poloniex et Gate.io.
Parmi les bourses de la cohorte des Holdouts, » avec un taux d’adoption de 7 % « , Okex est le seul échange qui peut être considéré comme ayant fait au moins une tentative nominale d’adopter SegWit. On ne peut pas en dire autant des autres bourses, qui manifestent clairement un manque d’intérêt pour la mise à niveau de leur infrastructure au profit de l’ensemble du réseau Bitcoin », conclut l’étude.