Riot Platforms répond à l’article du NYT sur le minage de Bitcoin

Riot Platforms a répondu aux réclamations de Le New York Times concernant ses pratiques de crypto-minage, comme indiqué dans un communiqué du 10 avril.

Riot conteste les allégations de consommation d’énergie

Le 9 avril, le New York Times a publié un article intitulé « Le coût réel de la course numérique pour Bitcoin », qui décrit les activités de 34 sociétés minières américaines Bitcoin.

Dans cet article, Riot a été nommé la plus grande de ces opérations. Le NYT a allégué que Riot utilisait 450 MW d’électricité, dont 96 % provenaient de combustibles fossiles, et a déclaré que l’entreprise produisait 1,9 million de tonnes d’émissions de CO2 par an.

Riot a répondu en déclarant qu’il utilise l’énergie du réseau électrique du Texas, qui repose sur 24 % d’énergie éolienne, 10 % d’énergie nucléaire et 4 % d’énergie solaire. En outre, Riot a déclaré qu’il opère dans les régions rurales où l’éolien et le solaire sont « abondants et autrement gaspillés » pendant les heures creuses et tirent parti de cette énergie disponible.

Riot a affirmé que ses opérations minières Bitcoin « ne génèrent aucune émission de gaz à effet de serre » et utilisent plutôt de l’énergie comme les autres centres de données.

En outre, Riot a fait face aux affirmations selon lesquelles l’exploitation minière de Bitcoin peut affecter le marché global de l’énergie et ses prix. Riot a allégué que les prix de l’électricité augmentaient pour des raisons qui ne sont pas liées à l’exploitation minière de Bitcoin, telles que la politique monétaire, le conflit russo-ukrainien et les politiques énergétiques restrictives – un terme souvent appliqué à l’administration Biden.

Riot a ensuite contesté les affirmations sur le montant des économies que Riot a obtenues en participant à des programmes d’économie d’énergie, les affirmations selon lesquelles ces programmes nuisent à la disponibilité et aux prix de l’énergie, et les affirmations sur la rareté de ces programmes.

L’industrie minière au sens large a également été discutée

Dans l’ensemble, Riot a déclaré que l’article du NYT contenait une « vue fausse et déformée » à la fois de sa propre entreprise et de l’industrie de la crypto-extraction en général.

L’entreprise a suggéré que Le New York Times a ignoré les données fournies par Riot et a plutôt choisi de faire des déclarations politiquement motivées. Il a averti que l’octroi sélectif d’un accès électrique aux parties en fonction de leurs activités est une « voie dangereuse ».

Divers autres membres de la communauté crypto ont également critiqué l’article de Le New York Times.

Les affirmations du NYT font partie des critiques de longue date concernant Bitcoin et sa consommation d’énergie. Vers 2017, des données ont émergé suggérant que l’exploitation minière de Bitcoin utilise autant d’énergie que certains pays. Bien que Bitcoin utilise encore une grande quantité d’énergie, environ la moitié de l’exploitation minière de Bitcoin repose sur des énergies renouvelables, selon certaines estimations.

Les critiques concernant la consommation d’énergie ont été étendues aux NFT lorsque ces actifs sont devenus populaires en 2021. Cependant, Ethereum, qui sert de base à la plupart des NFT, a interrompu l’extraction de crypto. Il ne dépend plus de l’utilisation concurrentielle de l’énergie pour confirmer les transactions.

Le post Riot Platforms répond à l’article du NYT sur l’exploitation minière Bitcoin est apparu en premier sur CryptoSlate.