Répétez-le : Les NFT sont plus que de l’art numérique

Les NFT (Non Fungible Tokens) sont sur le bout de la langue depuis quelques mois. Des marques, de Givenchy à la NBA, se sont lancées dans l’aventure. Leur adoption par le grand public a été si rapide et si profonde que l’année dernière, le dictionnaire Collins a même fait de ce terme son mot de l’année 2021.

Cependant, ce n’est pas parce que nous parlons des NFT que tout le monde est converti à la cause. Le fait qu’au cours des 30 derniers jours (à l’heure où nous écrivons ces lignes), 9 des 10 premières ventes de NFT étaient des Bored Apes ou des Cryptopunks – les deux rois des NFT – est la preuve que le marché plus large des NFT doit encore capter l’imagination du public. Si vous avez entendu parler des ENF dans la presse, il y a de fortes chances que l’article ait été illustré par un Bored Ape ou un Cryptopunk. L’année dernière, une liasse de 101 NFT Bored Ape a été vendue 24 millions de dollars, et un Cryptopunk s’est revendu près de 12 millions de dollars chez Sotheby’s. Malgré la myriade de nouveaux projets NFT lancés chaque jour, les jetons hérités ayant une valeur de revente établie sont toujours rois.

La façon dont la presse a présenté les NFT comme des actifs spéculatifs pour les riches et des talismans de la tendance numérique pour les célébrités (pensez à Jimmy Fallon, Post Malone &amp ; Eminem) explique en partie leur mauvaise réputation. Mais une autre raison est que, pour de nombreux observateurs, ils ne servent pas à grand-chose. Une évaluation qui, à mon avis, est totalement erronée, mais qui mérite d’être réfutée.

Il n’est pas difficile de comprendre pourquoi les non-initiés aux crypto-monnaies ont du mal à se faire à l’idée que les actifs numériques sont « non fongibles ». Pour ceux qui ont déjà cliqué avec le bouton droit de la souris sur le bouton « Enregistrer sous… » d’une image ou d’une vidéo – le principal support qui est « frappé » comme un NFT – ce nouveau paradigme de la propriété numérique semble étrange.

En tant que tel, la couverture dans la presse non cryptographique a été le plus souvent désobligeante. Ce n’est pas forcément le cas. La technologie qui sous-tend les NFT est innovante et présente un potentiel énorme dans un large éventail de cas d’utilisation. Qu’il s’agisse de permettre aux joueurs de posséder et de revendre des actifs dans les jeux auxquels ils jouent, de prouver la propriété (ou la copropriété) d’actifs physiques tels que des biens immobiliers, ou de contribuer à un partage plus équitable des redevances musicales, ce concept embryonnaire a encore beaucoup de chemin à parcourir.

L’idée que le code puisse prouver le caractère unique, l’authenticité et la provenance d’une maison, d’une peau de personnage ou d’une chanson d’une manière décentralisée, ouverte et sécurisée est profonde. Les innovateurs plus intelligents et plus intuitifs que moi exploiteront ce potentiel pendant longtemps. Mais de nombreuses entreprises vont encore plus loin, en associant les jetons à des avantages réels échangeables, en faisant passer les jetons du statut d’actifs numériques à celui de membres d’un club qui offre une valeur permanente à son détenteur.

Les jetons n’ont pas toujours besoin d’avoir une application de haute technologie pour apporter de la valeur. Chez ThetaDrop, nous collaborons sur des NFT avec des marques mondiales telles que Samsung, Katy Perry, Dionne Warwick, The Price Is Right et World Poker Tour. Dans la quasi-totalité de nos partenariats, les récompenses du monde réel, ou ce que l’on appelle dans la communauté cryptographique l' »utilité » des jetons, constituent un élément clé.

Cela ne signifie pas que les jetons sans ce type de cas d’utilisation sont inutiles comme le prétendent les critiques. Nous ne pouvons pas sous-estimer la valeur de l’art pour l’art, ni la communauté que ces jetons créent autour d’eux. Il ne faut pas non plus déprécier les NFT qui sont des projets PFP, qui sont une combinaison des deux. Tout comme les monnaies que nous utilisons tous les jours, les NFT ont de la valeur parce qu’un nombre suffisant de personnes en conviennent. Si une communauté de collectionneurs et de passionnés souhaite soutenir un projet NFT, que ce soit en raison des valeurs communes du groupe ou de l’esthétique attrayante des jetons eux-mêmes, alors c’est un projet valable.

Il existe des obstacles à l’adoption et à l’acceptation généralisées des NFT. L’un d’eux est le changement climatique, bien qu’une évolution encourageante soit la gamme et le nombre de projets qui promettent non seulement d’être neutres en carbone, mais aussi de l’être. Les protocoles de preuve d’acceptation comme Theta utilisent moins de 1 % de l’énergie nécessaire à la même transaction sur les protocoles de preuve de travail, ce qui atténue en grande partie les préoccupations environnementales liées aux NFT. Les créateurs et les collectionneurs comprennent le message, et cela ne peut être qu’une bonne chose.

Les gens se moquent souvent des nouvelles ; parfois, c’est par manque de compréhension. Si c’est le cas, je pense que la crypto-communauté mérite une petite part de responsabilité. Nous sommes souvent trop insulaires, trop réticents à expliquer à ceux qui ne font pas partie de notre communauté ce que nous faisons. Parfois, c’est pour des raisons d’intérêt personnel, d’autres fois parce que la tâche peut sembler trop difficile. De nombreux journalistes grand public pourraient probablement faire mieux sur ce front aussi, en communiquant plus clairement sur le potentiel de la technologie.

Les NFT vont probablement devenir si courantes que le terme lui-même risque de ne plus être utilisé. Au lieu de cela, nous parlerons simplement de propriété, la technologie qui la sous-tend sera implicite.