Que sont les manchots grassouillets ? | CoinMarketCap

ParCryptoFinder

Qu’est-il arrivé à la collection de 8 888 pingouins rares ? Est-il toujours un concurrent potentiel de CryptoPunks et BAYC ? Découvrons-le!

Pudgy Penguins est une collection NFT de 8 888 pingouins à collectionner uniques sur la blockchain Ethereum. Chaque NFT est un ERC-721 token, la norme pour les tokens non fongibles sur la blockchain Ethereum. Au moment de la rédaction de cet article, les 8 888 Pudgy Penguins sont répartis entre 4 491 propriétaires, avec un prix plancher de 0,93 ETH et un volume négocié de plus de 48 000 ETH.

Pudgy Penguins a été lancé le 22 juillet 2021. Tous les pingouins sont uniques et générés aléatoirement à partir de plus de 150 traits dessinés à la main. Les cinq pingouins grassouillets les plus rares ne sont pas dessinés à la main : ils portent un costume de banane, un costume de requin, un costume d’ananas et un costume de fantôme, et l’un d’eux fait face à la direction opposée à tous les autres pingouins.

Les Pudgy Penguins ont été créés par une équipe de fondateurs pseudonymes :
  • Monsieur Tubby : co-fondateur, collectionneur NFT et étudiant en informatique
  • Mickyj : le responsable de la conception et un senior à l’université.
  • Jonas : étudiant en deuxième année à l’université.
  • Cole : Collectionneur NFT et entrepreneur numérique.
  • Mentionné : une équipe de développement de contrats intelligents et de sites Web.
Les pingouins grassouillets sont un photo de profil (PFP) Projet NFT qui est devenu extrêmement populaire lors de son lancement en juillet 2021. À son apogée, le projet dépassait un prix de vente quotidien moyen de 3,8 ETH, avec un volume de transactions hebdomadaire dépassant celui des projets NFT premium comme CryptoPunks et BAYC. L’apogée du projet Pudgy Penguins a coïncidé avec l’apogée de la tendance PFP dans l’espace NFT.

Ces projets PFP sont très populaires car leurs propriétaires présentent souvent l’art numérique acheté sur leurs profils de réseaux sociaux (principalement Twitter) sous forme d’avatars. Les projets PFP génèrent souvent jusqu’à 10 000 œuvres d’art uniques, chaque personnage ayant sa propre variété de traits avec des raretés différentes. Les pièces les plus rares de projets populaires peuvent atteindre des prix de 50 ETH ou plus (six chiffres en USD). Le projet PFP le plus populaire est le Bored Ape Yacht Club, avec plusieurs célébrités de premier plan comme Stephen Curry, Eminem et d’autres possédant un PFP Bored Ape.

Pudgy Penguins était un projet PFP qui s’est développé dans le sillage du succès de BAYC et s’est vendu en seulement 20 minutes. En seulement une semaine, le prix plancher de Pudgy Penguins atteignait 2,4 ETH, ce qui en faisait l’un des projets NFT les plus précieux à l’époque.

Pudgy Penguins est un projet unique en raison de son histoire qui l’a vu grandir incroyablement vite et tomber en disgrâce plus tard en raison de problèmes internes.

Un début impressionnant

En plus de se vendre incroyablement rapidement, les Penguins ont également reçu beaucoup d’attention de la part des grands médias comme le New York Times, qui les a présentés en première page. Avec la tendance PFP culminant à l’été 2021, certains ont émis l’hypothèse que Pudgy Penguins pourrait même dépasser le BAYC en termes de prix plancher. Le battage médiatique a été alimenté par l’équipe (qui n’est en réalité composée que de quelques étudiants anonymes), qui a promis des parachutages, un jeu à développer, et bien plus encore.

Problèmes internes

Avec le refroidissement du marché NFT, le projet a été aux prises avec un mécontentement interne en décembre 2021. L’un de ses modérateurs, qui s’appelle « Dark » (ou @coldpizza_eth sur Twitter), a avancé des allégations selon lesquelles il n’avait pas été suffisamment rémunéré pour l’énorme quantité de travail consacré au projet. Apparemment, l’équipe lui aurait proposé un salaire hebdomadaire de moins de 1 000 dollars, ce que Dark a trouvé insuffisant et a exprimé son mécontentement sur un espace Twitter. Dark a également accusé les chefs de projet d’avoir tenté de le corrompre et de l’assimiler à un travailleur peu qualifié qui ne méritait pas un salaire plus élevé.

Bien que l’équipe ait finalement réussi à faire face à la tempête de merde et à diffuser la mauvaise presse que Pudgy Penguins avait reçue, ce n’était pas la dernière communication négative du projet.

La chute de la grâce

Le coup fatal pour le projet Pudgy Penguins est venu avec le largage bâclé de NFT le jour de Noël. Après avoir largué un ensemble d’œufs NFT aux membres de la communauté, des échanges effrénés étaient en cours pour la révélation le jour de Noël, de nombreux membres spéculant sur ce que le NFT pourrait contenir. La révélation finale a été une énorme déception, car les NFT se sont avérés être des cannes à pêche conçues paresseusement. La communauté était naturellement furieuse et le lancement ultérieur d’une collection « Lil Penguins » n’a pas fait grand-chose pour les apaiser (mais a rempli les coffres des fondateurs du projet).
Finalement, des discussions entre les fondateurs de Pudgy Penguins et le projet Whale @9x9x9eth a fait surface, avec 9x9x9 accusant l’équipe d’essayer de décharger le projet pour tirer profit du succès. L’équipe a ensuite vidé la trésorerie et l’a entièrement retirée sur ses comptes personnels Coinbase.

Autant dire que cela a réduit à néant le prix plancher du projet. Cela a également conduit à un effort de la communauté pour évincer le fondateur Cole et l’équipe en tant que dirigeants en charge des Pudgy Penguins. Il y a également eu plusieurs offres de personnalités légitimes et douteuses dans l’espace Crypto Twitter pour acheter le projet Pudgy Penguins.

Découvrez le fil de discussion complet ici!

Le dernier développement était un effort visant à envelopper les NFT et à détourner les échanges du projet original vers un PenguDAO qui ne récompenserait pas les fondateurs d’origine avec des redevances sur les échanges sur le marché secondaire. Cependant, Pudgy Penguins reste un projet contesté et une étude de cas intéressante dans la gestion réussie et infructueuse d’un projet NFT.

À leur apogée, les manchots grassouillets étaient couverts par Kévin Roosele chroniqueur technique du New York Times, dans un article intitulé « J’ai rejoint un club Penguin NFT parce qu’apparemment, c’est ce que nous faisons maintenant ».

Roose a raconté comment il a été largué deux Penguins par l’un des fondateurs du projet, qui a décrit la motivation pour lancer Pudgy Penguins de la manière suivante :

« Il y avait un énorme potentiel de mème chez les pingouins à l’apparence grasse, alors nous avons décidé de nous en servir. »

Roose a couvert les Penguins sous un jour assez positif, comparant le battage médiatique NFT à la frénésie des actions mèmes déclenchée par GameStop. Il a dit:

« Et même si personnellement, je n’investirais pas l’argent de ma retraite dans les manchots grassouillets, je trouve les objections les plus courantes à leur égard assez peu convaincantes. »

Il a conclu que le trading de NFT était un gaspillage mais finalement inoffensif et a prédit sans le savoir la douleur éventuelle pour certains des détenteurs de NFT qui y restent trop longtemps :

« Le pire que l’on puisse dire à propos des NFT communautaires, c’est qu’ils encouragent les gens à payer trop cher pour ce qui équivaut à des droits de vantardise numérique, et que les idiots finiront inévitablement par tenir le sac lorsque la bulle éclatera. Mais je doute que de nombreux fans soient dissuadés par cet argument. »

Cet article contient des liens vers des sites Web tiers ou d’autres contenus à des fins d’information uniquement (« Sites tiers »). Les sites tiers ne sont pas sous le contrôle de CoinMarketCap, et CoinMarketCap n’est pas responsable du contenu de tout site tiers, y compris, sans limitation, de tout lien contenu dans un site tiers, ou de toute modification ou mise à jour d’un site tiers. Site de fête. CoinMarketCap vous fournit ces liens uniquement à titre de commodité, et l’inclusion de tout lien n’implique pas l’approbation, l’approbation ou la recommandation par CoinMarketCap du site ou toute association avec ses opérateurs. Cet article est destiné à être utilisé et doit être utilisé à des fins d’information uniquement. Il est important de faire vos propres recherches et analyses avant de prendre toute décision importante liée à l’un des produits ou services décrits. Cet article ne constitue pas et ne doit pas être interprété comme un conseil financier. Les points de vue et opinions exprimés dans cet article sont ceux de l’auteur [company’s] sont propriétaires et ne reflètent pas nécessairement ceux de CoinMarketCap. CoinMarketCap n’est pas responsable du succès ou de l’authenticité d’un projet, nous visons à agir comme une ressource d’information neutre pour les utilisateurs finaux.