Polygon et Ledger exhortent l’UE à modifier les règles des contrats intelligents forçant une centralisation par inadvertance
Polygon Labs et Ledger exhortent les législateurs européens à modifier certaines clauses de la loi sur les données relatives aux règles des contrats intelligents.
Les entreprises ont écrit dans une lettre ouverte conjointe que la version actuelle de l’article 30 de la loi sur les données « inhibera l’innovation et la croissance économique » dans l’industrie européenne de la cryptographie, car elle ne tient pas compte des subtilités des systèmes de contrats intelligents sans autorisation.
Ils ont ajouté que la loi sur les données entend « réduire la fracture numérique » pour permettre à chacun de participer à ces systèmes émergents ; cependant, l’état actuel de l’article 30 aura probablement l’effet inverse et limitera la participation égale à ces systèmes
« Nous vous demandons respectueusement d’examiner les révisions proposées à l’art. 30 discuté ci-dessous pour garantir que cette nouvelle loi ne capture pas par inadvertance des parties ouvertes, transparentes et sans autorisation de la technologie émergente de la blockchain.
Recommandations
Selon la lettre, certaines clauses de l’article 30 doivent être modifiées car le manque de clarté et de spécificité du langage élargit sa portée au-delà de ce qui est nécessaire.
Il a ajouté que cela pourrait conduire à un « effet involontaire et involontaire d’interdire les contrats intelligents autonomes et sans autorisation et les applications » qui relèveront sans aucun doute de ce parapluie.
La principale question soulevée dans la lettre est le préambule de l’article 30, qui stipule que des exigences seront imposées à « la partie proposant des contrats intelligents dans le cadre d’un accord de mise à disposition des données ».
Cependant, la lettre fait valoir qu’une partie importante des systèmes de contrats intelligents n’ont pas une telle partie car ils sont autonomes et ne seront pas en mesure de se conformer au mandat de la loi sur les données.
Pas de fête d’offrande
Les entreprises ont exhorté les législateurs à réviser la clause pour s’assurer qu’elle ne peut être appliquée qu’aux systèmes basés sur des contrats intelligents « autorisés » qui ont une « personne physique ou morale identifiable » qui la possède et l’exploite.
Ils ont également demandé aux législateurs d’exclure les développeurs de logiciels travaillant sur des protocoles et des applications décentralisés du terme « partie proposant des contrats intelligents ».
« Étant donné la nature autonome des dApps et qu’aucune partie ne les « offre », nous proposons à l’UE d’inclure un amendement spécifique à l’art. 30 pour exclure les développeurs de logiciels – ceux qui écrivent et publient du code – du champ d’application de la disposition afin de garantir que ceux qui sont engagés dans le développement de logiciels ne soient pas considérés par inadvertance comme une « partie proposant » des contrats intelligents.
De plus, la lettre reconnaissait que certains projets pouvaient prétendre être décentralisés mais avaient encore des points de centralisation. En tant que tel, exclure uniquement les développeurs de logiciels du terme garantit que les entités ayant un contrôle centralisé sur ces protocoles sont tenues responsables.
La lettre a exhorté les législateurs à préciser qu’un « accord de mise à disposition des données » ne peut s’appliquer qu’aux « accords contractuels traditionnels » entre deux personnes ou personnes morales.
L’itération actuelle de l’article 30 force la centralisation en raison de la clause selon laquelle un contrat intelligent doit avoir la fonctionnalité pour être résilié. Comme mentionné ci-dessus, cela ne serait pas possible sans une entité centralisée contrôlant le système.
Il a également recommandé que le champ d’application de l’article 30 soit clairement défini en précisant que « l’accord » se réfère uniquement aux données personnelles, aux secrets commerciaux ou aux autres informations commerciales sensibles.
Polygon et Ledger ont clôturé en demandant aux législateurs de veiller à ce que le langage et la portée de la loi sur les données soient similaires à ceux de la réglementation sur les marchés des actifs cryptographiques (MiCA), qui tient compte des projets de crypto-monnaie entièrement décentralisés et les exclut des exigences imposées aux entités centralisées.
Le poste Polygon, Ledger exhorte l’UE à modifier les règles des contrats intelligents forçant la centralisation par inadvertance est apparu en premier sur CryptoSlate.