Op-ed: Comment résister aux CBDC et éviter un avenir dystopique
Les monnaies numériques de la banque centrale (CBDC) sont similaires aux crypto-monnaies décentralisées telles que Bitcoin, sauf qu’elles centralisent le pouvoir et l’influence sur une seule entité – dont les objectifs peuvent ne pas correspondre aux vôtres ou aux miens.
Ces derniers mois ont vu une accélération du développement des CBDC. Parallèlement à la révélation de nombreuses bévues politiques, dont la mauvaise gestion de la crise sanitaire, un récit hostile à leur égard a émergé.
Alors que la CBDC préconise des avantages tels qu’une meilleure inclusion financière et une plus grande efficacité, les inquiétudes concernant leur menace potentielle pour la souveraineté personnelle ne disparaissent pas.
Un réseau mondial de CBDC est en route.
Selon le Conseil de l’Atlantique, la majorité des pays ont lancé ou sont en train de lancer une monnaie numérique de banque centrale (CBDC), les pays africains se distinguant comme des cas particuliers dans ce cas.
Les partisans soutiennent que minimiser le coût des devises, rendre les transactions transfrontalières plus rapides et plus sûres et s’attaquer au problème de la contrefaçon de devises sont des raisons valables pour mettre en œuvre les CBDC.
Le directeur général de la Banque des règlements internationaux (BRI), Agustin Carsten, a fait écho à ce sentiment l’année dernière, affirmant que les CDBC peuvent potentiellement apporter la stabilité financière mondiale tout en minimisant les risques associés.
De plus, Carsten a étrangement laissé entendre que seules les banques centrales ont le droit de superviser les systèmes monétaires, et non les «big tech» ou les crypto-monnaies privées.
« L’âme de l’argent n’appartient ni à une grande technologie ni à un registre anonyme. »
Au cours des dernières semaines, tous les pays du G7 sont passés au stade de développement de leurs programmes CBDC respectifs. Le Mexique a révisé sa date de déploiement à un moment donné en 2024, et le rouble numérique exploite un pilote d’essai, signalant une forte dynamique vers un réseau mondial de CBDC.
Le problème des CBDC
S’exprimant récemment sur Fox News, un banquier d’affaires et ancien fonctionnaire du gouvernement américain Catherine Fitts a détaillé un récit cinglant des CBDC, qualifiant leur mise en œuvre de « dernière fermeture de la porte ».
Fitts a parlé d’une ignorance générale à l’égard de la question, à savoir combien sont des somnambules dans un système où nos actifs deviennent les actifs des banques centrales – faisant ainsi des citoyens des extensions de l’État.
« nous ne comprenons pas que lorsque cette porte se refermera sur nous, nous serons littéralement assis dans un système où les banques centrales croient que nos actifs leur appartiennent… »
Dans un système CBDC, les autorités peuvent potentiellement contrôler les dépenses d’un individu. Les exemples incluent le blocage d’achats ou de commerçants spécifiques, la limitation des dépenses et des montants de transfert, et même l’imposition de dates d’expiration sur l’argent. En tant que telles, les CBDC ne sont pas des devises; au lieu de cela, ils sont une «grille de contrôle des transactions financières», a averti Fitts.
Elle a conclu que nous ne pouvons pas laisser la propagande nous persuader que les CBDC sont pratiques ou nécessaires.
La livre numérique pour limiter les virements
Bien que le récit de Fitts soit en grande partie hypothétique, il existe des exemples trouvés ailleurs qui sont factuels, soutenant ses arguments dans une large mesure.
Le 4 février, la Banque d’Angleterre (BoE) et le Trésor britannique ont publié leur feuille de route CBDC et annoncé une consultation de quatre mois pour découvrir l’opinion publique sur la livre numérique.
Selon le Telegraph, les plans initiaux du Trésor limitent les transferts des utilisateurs à quelques milliers de livres pour éviter la possibilité d’effondrements bancaires résultant de sorties rapides. Le Trésor a déclaré que les limites de transfert encouragent l’adoption tout en équilibrant le risque de mise en œuvre. Cependant, il a ajouté que « ces limites pourraient être modifiées à l’avenir ».
Bien que le Trésor puisse lever les limites de transfert à l’avenir, l’imposition initiale d’une limite n’inspire guère confiance à ceux qui en ont marre des manigances politiques et du double langage – d’autant plus lorsque des commentateurs comme Fitts soulignent le lien entre les CBDC et la tyrannie financière.
Le programme pilote de yuan numérique avance
La Banque populaire de Chine (PBoC) a lancé son programme de yuan numérique en 2014. Il a depuis subi plusieurs phases de test et de développement. En novembre 2020, le premier pilote d’essai public a été lancé à Shenzhen, suivi d’une extension à 10 villes supplémentaires en avril 2022.
Les particuliers participent au programme en s’inscrivant pour participer à une loterie par l’intermédiaire des quatre principales banques chinoises. Les gagnants sélectionnés au hasard reçoivent une partie des fonds alloués. Lors de l’essai de Shenzhen, 50 000 gagnants ont reçu des « enveloppes rouges » numériques d’une valeur de 200 yuans (30 dollars) chacune. Les bénéficiaires ont pu dépenser l’argent chez les détaillants locaux.
En septembre 2022, le programme a été étendu aux provinces, avec des tests dans le Guangdong, le Hebei, le Jiangsu et le Sichuan. Plus récemment, en mars 2023, la province du Fujian a été incluse dans le programme.
Système de crédit social
La tyrannie financière de la CBDC décrite par Fitts est suffisamment préoccupante en soi. Cependant, lorsqu’il est combiné avec un système de crédit social, il devient la matière de cauchemars dystopiques.
Le système de crédit social chinois a été annoncé pour la première fois en 2014, coïncidant avec le lancement du groupe de recherche sur le yuan numérique. Le document de planification soulignait l’importance de gérer des « informations complètes sur le crédit » et de promouvoir la cohésion sociale pour favoriser une plus grande confiance au sein de la société.
« est une méthode efficace pour renforcer la sincérité sociale, stimuler la confiance mutuelle dans la société et réduire les contradictions sociales, et est une exigence urgente pour renforcer et innover la gouvernance sociale et construire une société socialiste harmonieuse. »
Le système s’applique aux particuliers et aux entreprises et fonctionne comme les pointages de crédit en Occident. Des points sont ajoutés et déduits en fonction du comportement souhaité et indésirable – tel que déterminé par l’État. Ainsi, par exemple, le paiement tardif des taxes professionnelles entraînerait une déduction.
Étant donné que le système de score de crédit social est encore en phase pilote, les conséquences ultimes d’un score faible sont inconnues. Cependant, sur la base de rapports, les sanctions comprennent l’interdiction de voyager dans les trains et les avions, l’interdiction pour les enfants de parents à faible score de fréquenter certaines universités, l’information des décisions d’embauche des employeurs, la probabilité accrue d’audits et d’inspections et la honte publique.
Les rapports indiquent également qu’il peut y avoir des variations régionales dans la notation, avec des actions spécifiques entraînant une déduction de points dans certaines villes mais pas dans d’autres.
Il n’y a aucun argument logique contre la dissuasion et la répression des crimes graves. Mais les citoyens disent que les délits insignifiants sont également punis, comme le jaywalking, promener un chien sans laisse, tricher dans un jeu vidéo et ne pas rendre visite assez souvent aux parents, ce qui soulève de sérieuses questions sur les excès politiques.
Alex Gladstein, directeur de la stratégie à la Human Rights Foundation, a déclaré qu’un système intégré de crédit social CBDC établit un paradigme effrayant. Les inquiétudes sont justifiées, compte tenu de l’histoire des violations des droits de l’homme et du manque de transparence du Parti communiste.
«Lorsque le gouvernement peut retirer des privilèges financiers pour avoir publié le mauvais mot sur les réseaux sociaux, dit la mauvaise chose lors d’un appel aux parents ou envoyé la mauvaise photo à des proches, les individus s’autocensurent et font preuve d’une extrême prudence. De cette façon, le contrôle de l’argent peut créer un effet de refroidissement social.
Les sceptiques diraient que les systèmes de crédit social ne verraient jamais le jour ailleurs, en particulier dans l’Occident « démocratique ». Pourtant, en décembre 2022, le gouvernement italien a déployé un programme d’identification numérique à Rome et à Bologne pour récompenser les pratiques « Net Zero ». Certains soutiennent que les identifiants numériques sont un précurseur d’un programme de crédit social.
Game over pour la liberté?
Au cours des dernières semaines, de nombreuses personnes notables ont exprimé leur malaise face à une attaque coordonnée contre l’industrie de la cryptographie via le système bancaire, AKA « Operation Chokepoint 2.0 »,
Bien que le programme ne soit pas directement lié à la poussée vers les CBDC, l’ancien CTO de Coinbase Balaji Srinivasan ne doute pas que les deux soient liés.
Dans un tweet de mars, Srinivasan a déclaré que le prochain système de paiement FedNow est le précurseur du système américain CDBC – avertissant que les non préparés seront enfermés dans une clôture financière numérique.
Les derniers développements ont vu le cabinet d’avocats Cooper et Kirk appeler le Congrès à enquêter sur la «guerre secrète contre la cryptographie». Ils ont fait valoir que les récentes mesures réglementaires étaient illégales et inconstitutionnelles et visaient à entraver l’industrie des actifs numériques.
Ils ont recommandé plusieurs mesures pour responsabiliser les régulateurs, notamment en rappelant aux agences qu’elles sont soumises à la Loi sur la procédure administrative et doit suivre la procédure régulière et vérifier si les régulateurs ont intentionnellement supprimé l’innovation du secteur privé.
Se défendant
Chris Blec, défenseur de la décentralisation et PDG du rapport Blec, a déclaré à CryptoSlate que les CBDC sont vendues sur l’efficacité, la commodité et l’amélioration de la société. Mais derrière le message d’espoir se cache une tentative »éliminer notre vie privée financière et micro-gérer nos vies.”
Néanmoins, Blec a déclaré que la guerre n’est pas perdue et qu’il appartient à chacun de nous de riposter en :
- Action ascendante – acheter des crypto-monnaies privées décentralisées comme Bitcoin.
- Action descendante – utiliser le système politique pour soutenir les représentants anti-CBDC.
« La méthode ascendante consiste à acheter des devises sans état et incorruptibles comme le Bitcoin. Le sommet vers le bas soutient des politiciens comme Ron DeSantis, qui ont juré d’utiliser la force violente du gouvernement pour combattre le gouvernement lui-même.
Bien que l’action des deux approches puisse ralentir la mise en œuvre de la CBDC, Blec doute qu’elles puissent être complètement arrêtées. Il a déclaré que la fin des CBDC nécessiterait des changements sociétaux importants, en particulier dans la gouvernance politique et la façon dont nous nous traitons les uns les autres.
Plutôt sombre, Blec ne croit pas que la société soit capable de mettre fin aux CBDC. Cependant, il reste optimiste quant à la possibilité d’un changement positif après l’effondrement de la société et la fin du cycle actuel.
« Je ne sais pas si c’est réaliste dans notre société actuelle. Cependant, je me sens de plus en plus optimiste quant à notre société NEXT.
Et maintenant?
Il est difficile d’imaginer des gens s’unir pour s’opposer aux CBDC, ou à l’autoritarisme en général, quelles que soient leurs différences. Cependant, des aperçus d’unité nationale émergent en France, en Hollande et ailleurs.
Pourtant, la réalité est que beaucoup sont encore sous le charme de la désunion sur des questions de peu d’importance réelle, tandis que d’autres ont peur de se lever et d’être comptés.
La douleur est inévitable, que ce soit par le respect des CBDC ou par la résistance à leur encontre. Le choix auquel nous sommes tous confrontés est de savoir si nous devons endurer la douleur de la soumission ou de la résistance.
En fin de compte, l’avenir des libertés individuelles et de la vie privée est en jeu. La question est, que ferez-vous pour les protéger ?
Le post Op-ed: Comment résister aux CBDC et éviter un avenir dystopique est apparu en premier sur CryptoSlate.