Même si la SEC faisait appel, Ripple pourrait gagner à nouveau, déclare l’avocat pro-XRP John Deaton
John Deaton, avocat renommé en cryptographie, qui représente plus de 75 000 détenteurs de XRP, a dit le 23 juillet qu’un appel de la SEC ne changera pas nécessairement le résultat de la décision Ripple.
Dans le paysage en constante évolution de la réglementation de la cryptographie, la récente décision Ripple a suscité de l’espoir et de l’incertitude pour l’industrie de la cryptographie. Plus tôt cette semaine, la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a fait part de son intention de faire appel d’une partie de la décision, qui, selon l’agence, a été « mal décidée ».
La SEC s’offusque de la partie de la décision Ripple concernant la vente au détail de XRP sur les échanges cryptographiques. Le juge a statué que la vente au détail de XRP ne constituait pas une vente de titres, mais la SEC souhaite potentiellement faire appel de la décision.
Cependant, Deaton a noté dans un Tweet que même si la SEC interjetait appel, il faudrait environ deux ans avant qu’une décision ne soit rendue par le tribunal. En attendant, la décision Ripple rendue par la juge Analisa Torres continuera d’être la loi applicable, du moins dans le 2e circuit.
L’appel ne garantit pas une victoire pour la SEC, dit Deaton
Deaton a affirmé que Ripple gagnerait potentiellement devant le tribunal une deuxième fois si la SEC allait de l’avant avec son appel. Selon l’analyse de Deaton, même si le 2e circuit était potentiellement en désaccord avec l’application par le juge Torres du troisième facteur du test Howey, cela ne garantit pas une victoire pour la SEC.
Les quatre facteurs du test de Howey comprennent (1) un investissement d’argent, (2) dans une entreprise commune, (3) l’attente de profit (4) découlant des efforts des autres. Tout actif qui coche les quatre cases est classé comme un titre et régi par les lois fédérales sur les valeurs mobilières.
Le juge Torres a statué que la vente au détail de XRP ne remplissait pas le troisième facteur du test Howey, car les investisseurs de détail n’avaient pas d’attente raisonnable de profit liée au succès de Ripple.
Si le 2e circuit jugeait que l’application par le juge Torres du troisième volet du test Howey était « erronée », le juge Torres évaluerait probablement les deux facteurs restants du test Howey, a déclaré Deaton. Dans ce cas, le juge Torres pourrait « gouverner EXACTEMENT DE LA MÊME MANIÈRE » que la première fois, après avoir constaté que la SEC ne satisfaisait pas au facteur d’entreprise commune, a-t-il ajouté.
Il est important de préciser que la décision Torres n’est pas contraignante au-delà du district sud de New York (SDNY). Alors qu’un autre juge de district au sein du SDNY pourrait potentiellement être en désaccord avec le juge Torres, Deaton soutient qu’une telle dissidence serait moins probable dans le 2e circuit, en particulier compte tenu de sa citation de la décision du juge Castel dans l’affaire Telegram.
Deaton a en outre souligné la transcription de Coinbase comme preuve que les événements semblent s’aligner sur la perspective du juge Torres. Il suggère qu’il existe déjà une tendance consensuelle au sein du 2e circuit, indiquant un alignement potentiel des points de vue avec la décision Torres.
La SEC a créé un « gâchis »
Brad Garlinghouse, PDG de Ripple a dit la SEC a créé un « gâchis » autour de la protection des investisseurs de détail en revendiquant la compétence sur les crypto-monnaies.
«La SEC a créé ce gâchis en proclamant qu’elle était le flic sur le rythme de la crypto alors qu’elle n’avait aucune juridiction légale. Où cela nous a-t-il mené? Les consommateurs ont laissé le sac devant le tribunal des faillites pendant que la SEC tient des conférences de presse.
Dans un Tweet, le directeur juridique de Ripple, Stuart Alderoty indiqué que la SEC revendiquant la compétence sur la cryptographie est « simplement un jeu de pouvoir politique » qui « blesse tout le monde ».
Même si la SEC faisait appel, Ripple pourrait gagner à nouveau, déclare l’avocat pro-XRP John Deaton, apparu en premier sur CryptoSlate.