Manipulation du marché NFT ? CryptoSlam revendique une activité suspecte sur Blur
Ces derniers mois, le marché NFT a été un sujet brûlant dans le monde de la crypto-monnaie, avec l’émergence de nouveaux marchés et la concurrence entre eux de plus en plus féroce. L’une de ces plates-formes qui a fait des vagues dans l’industrie est Blur, un marché NFT vieux de quatre mois qui a dépassé le volume de transactions de l’ancien leader du marché OpenSea.
Les données
Le marché NFT a connu une forte augmentation de l’activité, avec une augmentation particulière du volume de retournements NFT sur la plate-forme Blur.
Cependant, il y a également eu une augmentation du nombre d’individus achetant et détenant des NFT, représenté par la zone bleue dans le graphique ci-dessous comparant Blur et OpenSea.
Alors que les deux plates-formes ont connu une croissance stable dans ce domaine, la communauté commerciale de Blur a contribué à une augmentation significative du volume, ce qui a permis à Blur de dépasser OpenSea en volume de transactions.
Notamment, même les détenteurs de NFT à long terme contribuent désormais à plus de volume sur Blur par rapport à OpenSea, ce qui indique un changement dans la base d’utilisateurs de la plate-forme des nageoires principales aux investisseurs à plus long terme.
Cependant, Blur est également en tête en termes de parts de marché sur les NFT qui ne sont pas immédiatement inversés.
Qu’est-ce qui explique cela ?
Au cours des 30 derniers jours, Blur, qui n’a que quatre mois, a réalisé un volume de ventes impressionnant de 1,88 milliard de dollars, comme l’a rapporté Dapp Radar. En comparaison, l’ancien leader du marché, OpenSea, avait des volumes de 474,58 millions de dollars. Le triomphe de Blur sur OpenSea a fait la une des journaux, en particulier après une augmentation de l’activité suite au lancement de son jeton natif le 14 février.
Blur s’est imposé comme le marché de référence pour les traders professionnels avec son interface raffinée, ses outils analytiques robustes et ses capacités d’exécution rapide des transactions. De plus, les frais de plate-forme nuls et les redevances facultatives de Blur en ont fait une option rentable par rapport à ses concurrents, renforçant encore son attrait pour les commerçants.
Malgré son récent succès, le parcours de Blur pour devenir le plus grand marché NFT est loin d’être terminé, et évaluer son succès actuel et futur est une question complexe.
Les marchés NFT sont actuellement impliqués dans une concurrence féroce pour les clients, les entreprises réduisant leurs frais et redevances pour attirer et conserver les utilisateurs. Cette concurrence a entraîné l’affaiblissement progressif des redevances, une source de revenus cruciale pour de nombreux créateurs de NFT qui se sentent abandonnés par les places de marché qui les soutenaient autrefois. Cette «course vers le bas» perturbe considérablement l’ensemble de l’écosystème NFT.
Lire la suite : Pourquoi nous avons besoin de plus de redevances NFT et de meilleures places de marché
Le volume de Blur est-il réel ?
Blur a dépassé OpenSea dans la valeur globale des ventes réalisées via sa plateforme, mais les données ont déclenché un débat sur sa véritable signification.
L’un des facteurs contribuant au succès de Blur est son programme de récompenses, qui attribue des points aux commerçants pour la cotation et les enchères sur les NFT. Ces points peuvent être échangés contre des jetons BLUR, le nombre de jetons reçus étant basé sur le nombre de points accumulés.
Puisqu’il n’y a pas de frais ou de redevances sur le marché, le seul obstacle empêchant les utilisateurs de jouer au système et de gagner des jetons en achetant leurs propres listes avec un portefeuille différent est la nécessité de payer des frais d’essence.
Cependant, le mois dernier, CryptoSlam, un tracker des données de vente NFT, a affirmé que c’est précisément ce qui se passait sur Blur. Dans un e-mail adressé à ses abonnés, CryptoSlam a déclaré que seulement 1 % des traders de grande valeur étaient responsables de l’essentiel de l’activité de trading sur la plateforme.
En conséquence, CryptoSlam a pris des mesures et a supprimé des centaines de millions de dollars de transactions Blur de ses données, invoquant la « manipulation du marché ». Il a depuis mis en place un algorithme mis à jour qui filtre les ventes « suspectes ».
Au cours de la période du 14 au 25 février, CryptoSlam a identifié plus de 577 millions de dollars en NFT échangés sur la plate-forme.
Selon CryptoSlam, les données de vente de Blur « déforment » le marché NFT. La flambée potentiellement artificielle des ventes a propulsé le volume global des ventes de l’industrie à son plus haut niveau depuis janvier 2022, laissant croire à certains que le marché rebondissait après une baisse importante de l’activité au cours de la dernière année.
L’ingénieur de données Scott Hawkins de CryptoSlam a déclaré dans une interview avec Forkast, « Ce que nous constatons, c’est que cela soutient artificiellement le volume des ventes de manière très hypocrite pour l’ensemble du marché NFT. »
De plus, OpenSea compte toujours plus d’utilisateurs que Blur, avec une base d’utilisateurs composée d’un groupe plus restreint de commerçants plus actifs. Blur ne compte que 113 886 utilisateurs au cours des 30 derniers jours, contre 294 146 pour OpenSea. Les critiques affirment également qu’un petit pourcentage de portefeuilles sur Blur sont responsables de la majorité des transactions.
L’avenir du flou
Les détails de la façon dont le jeton BLUR sera évalué à l’avenir ne sont pas clairs, et on ne sait pas comment il gagnera de la valeur au fil du temps. Actuellement, BLUR fonctionne comme un jeton de gouvernance, mais comme Blur est une entité centralisée, il devra progressivement céder le contrôle aux détenteurs de jetons d’un DAO nouvellement créé. Cela pourrait être la raison pour laquelle les utilisateurs américains ont été exclus du largage, malgré le fait que le jeton soit disponible sur les principaux échanges américains comme Coinbase.
Le Blur DAO sera responsable de la gouvernance d’aspects importants de la plate-forme, tels que l’établissement de l’accumulation et de la distribution de la valeur du protocole. Cela pourrait inclure la détermination du taux des frais de protocole (jusqu’à 2,5 %) après 180 jours et l’octroi de subventions du Trésor pour développer davantage le marché. Ces choix joueront un rôle essentiel pour façonner la croissance future de la plate-forme et déterminer si Blur peut rivaliser efficacement sur le marché, maintenant et dans un avenir immédiat.
La manipulation du marché post NFT ? CryptoSlam affirme qu’une activité suspecte sur Blur est apparue en premier sur CryptoSlate.