L’UE réprime les actifs cryptographiques forçant les utilisateurs de cryptographie à KYC
Les législateurs de l’Union européenne se sont réunis jeudi et ont réprimé la cryptographie. Bientôt, les autorités auront accès aux détails sur les transferts cryptographiques de l’expéditeur et du destinataire dans l’UE.
Le vote de l’UE portait sur une législation révisée contre le blanchiment d’argent (AML). La proposition exigera que les échanges cryptographiques partagent les détails des transactions anonymes de leurs clients. De plus, les «portefeuilles non chauffés» tels que MetaMask nécessiteront KYC.
L’industrie de la cryptographie a été un sujet très débattu récemment. Plus tôt ce mois-ci, une proposition de l’UE rendant Bitcoin et Ethereum illégaux a été rejetée. Les législateurs européens discutent des réglementations depuis un certain temps maintenant. Par conséquent, la décision actuelle n’est pas une surprise. Cependant, cela va à l’encontre de ce qu’est la cryptographie; décentralisation.
L’UE va lancer une tendance à la réglementation de la cryptographie
L’échange de crypto Coinbase Global Inc. a mis en garde les législateurs contre la surveillance qui perturbe l’innovation. La crypto est une industrie de 2,1 billions de dollars. Les lois diffèrent à travers le monde, cependant, plus de réglementation est entrée dans l’espace.
Les règlements de la Commission européenne imposés ne s’appliquent qu’aux transferts supérieurs à 1 000 euros. Les législateurs veulent faciliter le signalement des transactions suspectes et le gel des actifs numériques.
Cela signifie que les transactions anonymes cesseront d’exister. Dans un communiqué, la Commission européenne a déclaré que « ces propositions ont été conçues pour trouver le bon équilibre ». L’UE doit se conformer aux normes internationales, mais ne veut pas non plus créer une charge réglementaire pour l’industrie.
Les États de l’Union européenne ont le dernier mot sur toute proposition. Cela signifie que cela pourrait prendre deux ans pour que cela devienne une loi. C’est une ligne fine entre essayer d’assurer le fair-play financier et ne pas exagérer avec la surveillance.