L’IRS signale le retrait de l’affaire fiscale sur le Staking, mais les règles n’ont pas changé pour tout le monde

En 2019, Joshua Jarrett a gagné des récompenses en bloc sur des réseaux de preuve d’enjeu, a payé des impôts comme si ces récompenses étaient un revenu, et conformément aux orientations limitées de l’IRS sur la façon dont les récompenses en bloc doivent être imposées.

Cependant, Jarrett a également demandé un remboursement, arguant que les récompenses devaient être traitées comme des biens nouvellement créés et ne devaient donc pas être imposées tant qu’il ne les vendait pas. L’IRS a refusé ce remboursement et Jarrett a donc intenté un procès à l’IRS l’année dernière, affirmant que ce dernier avait mal interprété la loi.

Rapporté dans un billet de blog par l’organisation de lobbying des crypto-monnaies Coin Center, le procès est toujours en cours. Cependant, l’IRS pourrait essayer de se retirer du procès avant de perdre, selon une annonce de l’association de l’industrie de la blockchain Proof of Stake Alliance.

Selon l’annonce de Proof of Stake, l’IRS offre maintenant à Jarrett son remboursement sans admettre le bien-fondé de son argument, ce qui signifie que Jarrett pourrait récupérer son argent, mais que l’IRS n’aura pas à admettre qu’il a tort sur l’interprétation de la loi.

« Aucune certitude qu’ils n’essaieront pas de me taxer à nouveau »

L’affaire n’est donc pas encore close, mais il semble, selon certains rapports, que l’IRS se rende compte que la justification du refus de remboursement à Jarrett n’est peut-être pas suffisamment justifiée par la loi. La politique de l’IRS pourrait ne pas survivre à un jugement de la cour.

Dans un tweet, Jarrett commente sur le tour de l’IRS dans cette affaire.

« Au premier abord, j’ai reçu ce qui semblait être une excellente nouvelle. L’IRS m’a offert un remboursement d’impôts, indiquant que le gouvernement ne voulait pas défendre la position selon laquelle les jetons que j’ai créés par Staking étaient un revenu imposable. Mais j’ai refusé l’offre, car je sais que tant que mon cas n’aura pas reçu une décision officielle, je n’ai aucune certitude qu’ils n’essaieront pas de me taxer à nouveau. »

Comme l’ont souligné plusieurs avocats proches du dossier, ce recul de l’IRS ne signifie pas que tout est clair pour les stakers qui ne seront taxés que lors de la vente des jetons. À moins que les législateurs ne changent la loi fiscale pour tous et n’annoncent une nouvelle décision, tout le monde continuera à devoir payer des impôts sur ses récompenses de staking.

Des experts déçus par les rapports des médias

Commentant l’affaire, l’avocat spécialiste des crypto-monnaies Jake Chervinsky, responsable de la politique de l’association Blockchain, a déclaré dans un communiqué de presse. tweet  » Il y a assez de raisons d’être excité ici sans en faire trop pour l’engagement. Les règlements ne constituent pas un précédent contraignant, pas plus que les avis judiciaires des tribunaux de district fédéraux. Un juge de district peut rendre une décision dans un sens, et un autre district au bout du couloir peut rendre une décision exactement opposée le jour suivant, et c’est légal. »

De nombreux médias ont mal interprété l’événement, à la colère de certains experts. James Yochum, expert en fiscalité et fondateur de Corridor Consulting, est pas content avec le reportage.

« Une pure ordure, un clickbait, un gros titre. Il s’agit d’une affaire de tribunal de district, et d’un jugement pour les personnes concernées et pas [a] tribunal fiscal. Elle peut servir de précédent pour leur district, mais… elle ne le fait pas. [Yochum’s emphasis] satisfaire à un précédent ou à une orientation faisant autorité pour la déclaration de revenus de quiconque. « 

« C’est une bonne nouvelle, mais jusqu’à ce que nous entendions le contraire directement de la part de [the] le Trésor nous donne des conseils, ce que nous demandons depuis des années !, ne faisons pas encore notre danse de joie, d’accord ? »

« Les informations minimales donnent l’impression que l’IRS s’est rangé du côté du contribuable, et il n’y a pas eu de décision du tribunal. Ce qui me donne de l’espoir, nous pourrions voir quelque chose de favorable ici. Cela pourrait aussi signifier qu’un agent de l’IRS s’est vraiment planté au tribunal », tweete Yochum.

Un pas de plus pour gagner le combat

Selon le post de Coin Center, l’événement ne doit pas être interprété comme un simple développement positif pour les validateurs de preuve d’enjeu, c’est aussi une bonne nouvelle pour les mineurs de Bitcoin.

« Toute récompense de bloc provenant d’un réseau de crypto-monnaies sans autorisation, qu’elle soit créée par le biais du minage de preuve de travail, de la validation de preuve d’enjeu ou d’un autre mécanisme, est plus précisément décrite comme la création de valeur par son propre capital et son propre travail plutôt que comme la réception de valeur d’un employeur », peut-on lire dans l’article du blog du Coin Center.

« Le réseau permet aux utilisateurs de créer de la richesse à partir de leurs propres ressources, il ne paie pas les gens pour leur travail. Pourquoi cette caractérisation est-elle la plus sensée ? Les créateurs de récompenses par blocs ne sont littéralement payés par personne. Qui est l’employeur lorsque vous travaillez pour le réseau bitcoin ? », poursuit le billet de blog.

« Traiter les récompenses de minage et de staking comme des biens nouvellement créés plutôt que comme des revenus est également l’approche préférée d’un groupe bipartisan du Congrès qui a envoyé à l’IRS une lettre argumentant en ce sens en août 2020. Les nouvelles d’aujourd’hui rapprochent la communauté crypto d’un pas de plus pour gagner ce combat et d’un pas de plus vers une politique fiscale claire et raisonnable pour la crypto aux États-Unis. »