L’influenceur Twitter NANO Ju défend ses actions après les affirmations de NFT Ethics

Après l’utilisateur de Twitter, NFT Ethics a allégué que l’influenceur Twitter NANO Ju est un homme prétendant être une femme, l’influenceur s’est présenté pour défendre ses actions. NANO Ju a affirmé qu’ils avaient changé leur nom Twitter en Julia comme une « blague ». Ils ont également ajouté qu’ils ne connaissaient pas la « bonne façon de sortir de cette situation ».

« J’ai joué un rôle en ligne, dans l’espace web3 », a tweeté l’influenceur. « Le changement de Julia était au départ une blague qui est rapidement devenue incontrôlable. Au fur et à mesure que l’attention grandissait, je ne connaissais pas la bonne façon de sortir de cette situation sans avoir à l’esprit la question de la sécurité, ainsi que les commentaires négatifs.

NANO Julia est Julius ?

Hier 3 avril, NFT Ethics a publié un dossier Notion détaillant les preuves contre NANO Julia. NANO Julia (Twitter handle @JulialikesNFTs) est une influenceuse NFT populaire avec plus de 85 000 abonnés Twitter. Ils sont directement affiliés aux projets Nanopass, Project PXN et NFTYKEYS. En tant que célèbre influenceuse NFT « féminine », Julia était membre VIP dans de nombreux serveurs de grands projets. (NANO Julia a maintenant changé son nom Twitter en NANO Ju).

Au milieu des rumeurs selon lesquelles cet influenceur était en fait un homme prétendant être une femme, NFT Ethics a décidé de « creuser plus profondément ». La première preuve recueillie par NFT Ethics concernait le PFP Twitter de l’influenceur. Auparavant, NANO Ju avait l’image d’une fille comme PFP. Cependant, l’image était en fait celle d’un mannequin/artiste sud-coréen, yuna_1_27.

Puis, à travers une série de vieux tweets, NFT Ethics a également affirmé que le pseudonyme de Julia était à un moment donné @JuliusonADA. De plus, ils ont affirmé que l’équipe NANO savait également que Julia était en fait un gars. Apparemment, les anciens tweets comportaient l’ancienne étiquette de discorde de Julius ainsi qu’un membre de l’équipe NANO se référant à Julia/Julius comme « lui ».

Là encore, il y avait une chance que Julia soit une femme trans qui a changé de nom. Conscient de cette possibilité, NFT Ethics a découvert la véritable identité de Julius en passant par les abonnés du compte Instagram de Nanoverse HQ. Là, ils ont trouvé le récit d’un dénommé « Julius », qui aurait été suivi par « des membres éminents de l’équipe Nanopass ».

« Comme vous pouvez le voir sur sa page, son nom et son nom d’utilisateur sont toujours Julius », indique le document. « S’il était une femme trans qui voulait maintenant s’appeler Julia, il aurait certainement changé son nom d’utilisateur et son nom d’affichage maintenant. »

NANO Ju défend ses actions

Se défendant, NANO Ju a affirmé que leur blague avait été « transformée en un GN en ligne complet ». Ils avaient également demandé à l’équipe NANO de s’adresser à eux en tant que Julia et « elle ».

« Avec le recul, j’aurais pu mieux gérer cela, je suis content que cela se soit produit, j’ai donc l’opportunité de clarifier les choses », ont-ils ajouté. « Ce n’était pas malveillant, cela n’a jamais été destiné à être nuisible ou dissimulé. »

Ce n’est pas la première fois que la communauté NFT évince un homme pour avoir prétendu être une femme dans l’espace NFT. Il n’y a pas si longtemps, nous avons appris que les développeurs « féminins » de Fame Lady Squad étaient en fait des hommes russes. Malheureusement, au milieu d’une pénurie d’influenceuses NFT et projets NFT dirigés par des femmesbeaucoup trouvent qu’il est avantageux de se faire passer pour une femme.