Les procureurs américains affirment que CZ pourrait être condamné à 10 ans de prison et devrait être détenu aux États-Unis.

Dans un dossier du 24 novembre, les procureurs américains ont indiqué qu’ils pourraient aller au-delà des lignes directrices et demander la peine de prison maximale légale de 10 ans contre l’ancien PDG de Binance, Changpeng Zhao (CZ). Le dossier de l’accusation a été déposé en réponse à l’opposition de CZ à la motion du gouvernement visant à le détenir aux États-Unis.

Les procureurs ont noté :

« La réalité est que la limite supérieure de la fourchette des Lignes directrices peut aller jusqu’à 18 mois, et les États-Unis sont libres de plaider en faveur de toute peine allant jusqu’au maximum légal de dix ans. »

Selon Selon John Reed Stark, ancien chef de la division d’application de la loi de la Securities and Exchange Commission (SEC), c’est la « première fois » que l’accusation déclare en « termes clairs et certains » qu’elle peut demander une peine allant jusqu’à 10 ans.

Les procureurs affirment que CZ présente un risque de fuite

Plaidant en faveur de la détention de CZ, les avocats du ministère de la Justice (DOJ) ont déclaré que « les sanctions auxquelles il s’expose lors de la détermination de la peine lui sembleront sans aucun doute importantes », ce qui « pèse en faveur des restrictions raisonnables ».

CZ, un citoyen multimilliardaire des Émirats arabes unis, a plaidé coupable à une accusation de violation de la loi sur le secret bancaire. Dans la majorité des cas similaires, ces accusés seraient normalement détenus aux États-Unis, ont noté les procureurs.

Cependant, il s’agit d’un « cas inhabituel » puisque CZ est venu volontairement aux États-Unis pour faire face à la justice, ont noté les procureurs. Cette singularité est la raison pour laquelle les procureurs ont permis à CZ de rester libre jusqu’à sa condamnation, prévue le 23 février 2024.

Cependant, la décision n’indique pas la conviction de l’accusation selon laquelle CZ « ne présentait aucun risque de fuite », ont noté les avocats du DOJ. En fait, les procureurs pensaient que le risque de fuite de CZ pouvait être « géré » en restreignant ses déplacements et en l’empêchant de retourner vers le refuge sûr des Émirats arabes unis. Les avocats du DOJ ont noté :

« Il s’agit d’une restriction raisonnable étant donné que, si M. Zhao est autorisé à retourner aux Émirats arabes unis et ne se présente pas, il ne pourra jamais répondre de son crime. »

En outre, l’accusation a noté que CZ n’avait « aucun lien » avec les États-Unis. Sa famille vit aux Émirats arabes unis et la majeure partie de sa richesse est détenue en dehors des États-Unis. De plus, CZ n’est pas seulement un citoyen mais y bénéficie d’un « statut privilégié » depuis qu’il a obtenu le statut de citoyen. citoyenneté par le biais d’une invitation. Tout cela démontre ses « liens étroits » avec les Émirats arabes unis et il est peu probable que le pays le « livre » s’il décide de s’enfuir, ont soutenu les procureurs.

Ce qui nous attend

Le juge Richard A. Jones devrait se prononcer sur les requêtes demain et décider si CZ devrait être empêché de retourner aux Émirats arabes unis. En effet, le juge a fixé au 27 novembre la date limite pour réexaminer l’ordonnance de libération sous caution de CZ.

Spéculant sur les résultats, Reed Stark a noté que le juge pourrait ordonner des conditions de caution supplémentaires, renforcer les exigences en matière de mise en liberté sous caution, demander des présentations supplémentaires aux procureurs et à CZ, ou rechercher des « assurances plus concrètes sur la position de CZ ». Le juge pourrait également retarder sa décision, a ajouté Reed Stark.

L’ancien chef de la SEC a également affirmé que les crimes de CZ « ne sont pas des contraventions de stationnement réglementaires mais équivaut à des meurtres de masse et au chaos, et sa richesse et sa citoyenneté spéciale dans un pays non extradé font de CZ un risque légitime de fuite ».

De plus, Reed Stark a déclaré qu’il ne serait pas « surpris » si CZ ne coopérait pas, violait ses conditions de plaidoyer ou « prenait d’autres mesures pour faire exploser son accord de plaidoyer ».

Selon lui, si le DOJ n’obtient pas une peine considérable pour CZ qui dissuaderait de futures violations dans le monde de la cryptographie, alors l’accord de plaidoyer se retournerait contre le DOJ. Reed Stark espère que les exigences de surveillance de Binance pourraient donner lieu à davantage de « crimes flagrants et imputables », ajoutant :

« Sinon, toute la débâcle de Binance pourraitCela s’est avéré être une tape sur les doigts pour CZ et, malheureusement, une injustice historique aux proportions épiques.

Les procureurs américains affirment que CZ pourrait être condamné à 10 ans de prison et devrait être détenu aux États-Unis, apparu en premier sur CryptoSlate.