Les parties prenantes de la crypto critiquent le New York Times pour son « hit piece » sur l’exploitation minière de Bitcoin
Plusieurs acteurs de la cryptographie ont critiqué le Reportage du 10 avril du New York Times sur L’extraction de Bitcoin (BTC), arguant qu’elle ne reflète pas les événements de l’industrie.
Ce que le NYT a écrit
Selon le rapport, le minage de Bitcoin consomme autant d’électricité qu’une petite ville. Le rapport ajoute que les activités ne génèrent pas de valeur économique et que les contribuables doivent payer les mineurs pour qu’ils ferment pendant les périodes de crise énergétique.
Le New York Times a notamment identifié les opérations minières de Bitdeer, affirmant que la société avait gagné plus de 18 millions de dollars pour avoir fermé ses mineurs pendant quatre jours lors d’une tempête hivernale au Texas.
Dans l’ensemble, le New York Times a identifié 34 installations minières Bitcoin aux États-Unis et a estimé qu’elles utilisent plus de 3 900 mégawatts d’électricité combinés. Il a ajouté qu’ils causent 16,4 millions de tonnes d’émissions de carbone par an.
Le média traditionnel a noté que « chacun des 34 opérations il a identifié utilise au moins 30 000 fois plus d’énergie qu’un foyer américain moyen.
Rapport de critique de la communauté Crypto ; remet en question les données du NYT
Le rapport a suscité de vives critiques de la part des parties prenantes de la cryptographie, la plupart remettant en question les données de New York sur les émissions et la manière dont elles ont été obtenues.
Le New York Times a déclaré qu’il s’appuyait sur « des dossiers publics et confidentiels ainsi que sur les résultats d’études qu’il avait commandées ».
Pierre Rochard, le Vice-président de la recherche chez Riot Platforms, a dit:
« [There are] beaucoup de comptabilisation fictive du carbone à réserves fractionnaires. Cuisiner les livres pour fabriquer des émissions.
Riot est l’un des mineurs BTC mentionnés dans l’article du NYT. Selon le rapport, le mineur a l’exploitation la plus énergivore du pays.
Le directeur de la stratégie de la Human Rights Foundation, Alex Gladstein, a également a dit la pièce était pleine de désinformation.
Selon Gladstein, le NYT a délibérément choisi de ne pas expliquer ce que fait Bitcoin, afin que les lecteurs ne voient pas sa valeur et considèrent son gaspillage de consommation d’énergie.
De plus, l’investisseur ClimateTech Daniel Batten indiqué que l’article du NYT a délibérément exagéré l’utilisation de combustibles fossiles par les six principaux mineurs de sa liste de 81,7 % en moyenne. Il l’a fait en « utilisant des règles comptables spéciales réservées uniquement aux mineurs de Bitcoin ». La méthode particulière utilisée est appelé « comptabilisation des émissions marginales ».
« Nous avons des preuves de pourcentages réels considérablement surestimés des émissions de combustibles fossiles et de l’utilisation d’ensembles de données extrêmement incomplets pour étayer une thèse. »
Batten a ajouté que le rapport a également sélectionné ses données, en sélectionnant seulement 2 des 26 mineurs américains et canadiens utilisant 90% d’énergie durable. De plus, même dans le cas des mineurs utilisant principalement des énergies renouvelables, le rapport s’est concentré sur leurs sites les moins soutenus par les énergies renouvelables.
Le PDG de Satoshi Act Fund, Dennis Porter, a décrit le rapport comme un pièce frappée et indiqué que le NYT s’est même trompé sur le nom de la ville où se trouve la mine Bitdeer au Texas.
Pendant ce temps, ce n’est pas la première fois que le NYT suscite de vives critiques de la part de l’industrie de la cryptographie. Par exemple, le média a été fortement critiqué pour avoir couvert Sam Bankman-Fried et son empire crypto déchu.
Les parties prenantes de la publication Crypto critiquent le New York Times pour son « hit piece » sur l’exploitation minière Bitcoin est apparu en premier sur CryptoSlate.