Les jumeaux Winklevoss critiquent Biden pour sa politique « anti-crypto » et approuvent Trump comme « choix pro-crypto »
Les cofondateurs de Gemini, Tyler Winklevoss et Cameron Winklevoss, ont soutenu l’ancien président américain Donald Trump et ont déclaré qu’ils avaient l’intention de voter pour lui en novembre parce qu’il est le « choix pro-Bitcoin, pro-crypto et pro-business ».
Les jumeaux Winklevoss ont également annoncé qu’ils avaient chacun fait don d’un million de dollars en Bitcoin à la campagne présidentielle de Trump. L’ancien président s’est récemment engagé à « mettre fin à la guerre de Biden contre la cryptographie » lors de rassemblements politiques et a déclaré qu’il n’avait pas l’intention d’empêcher les gens d’utiliser Bitcoin et d’autres actifs numériques.
Les entrepreneurs de premier plan, connus pour leurs premiers investissements dans Bitcoin et leur ascension ultérieure en tant que personnalités influentes de l’industrie de la cryptographie, ont exprimé leur soutien à Trump via les réseaux sociaux le 20 juin, soulignant leur mécontentement à l’égard du président Joe Biden et des politiques hostiles de son administration à l’égard du Bitcoin. industrie de la cryptographie.
Le soutien public et la contribution financière substantielle à la campagne de Trump marquent un moment important dans le débat en cours sur la réglementation de la cryptographie aux États-Unis. Leur soutien met en évidence les profondes divisions au sein du paysage politique américain concernant la meilleure voie à suivre pour les actifs numériques et la surveillance réglementaire.
D’autres acteurs du secteur, dont le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, ont exprimé des sentiments similaires et ont appelé la communauté cryptographique à rejeter les politiciens soutenant les politiques anti-crypto.
Allégations de dépassement du gouvernement
Dans une série de tweets, Tyler Winklevoss a critiqué l’administration Biden pour ce qu’il a décrit comme une campagne délibérée contre l’industrie de la cryptographie. Il a accusé l’administration d’utiliser les agences fédérales pour étouffer l’innovation et harceler les sociétés de cryptographie.
Selon Winklevoss :
« L’administration Biden a ouvertement déclaré la guerre aux crypto-monnaies. Les actions de cette administration n’ont été rien de moins qu’un abus de pouvoir sans précédent, exercé uniquement à des fins politiques détournées.»
Tyler a souligné les actions du Bureau du contrôleur de la monnaie (OCC) et de la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), les accusant de faire pression sur les banques pour qu’elles évitent de traiter avec des sociétés de cryptographie.
Il a décrit ces efforts comme une continuation de « l’Opération Choke Point », une initiative controversée lancée sous l’administration Obama, qui, selon lui, a été relancée et intensifiée sous Biden.
Le rôle de la SEC dans la réglementation
Winklevoss a également critiqué la SEC et son approche de réglementation par application de la loi à l’encontre de l’industrie. Il a fait valoir que le rôle principal du régulateur devrait être d’établir de nouvelles règles pour l’industrie. Il a dit:
« La SEC n’a pas rédigé une seule règle pour l’industrie de la cryptographie afin d’aider chacun de ses participants à comprendre comment naviguer dans le paysage réglementaire. »
Il a en outre fait valoir que le manque de directives claires a permis à la SEC de poursuivre arbitrairement des projets et des entreprises de cryptographie. Il a décrit cela comme une tactique visant à « rendre impossible le respect des règles, puis à poursuivre en justice tout le monde pour non-respect ».
Winklevoss a également critiqué l’application du test de Howey, qui détermine si une transaction est considérée comme un contrat d’investissement. La SEC a souvent cité le test dans ses arguments et l’a utilisé pour défendre sa position selon laquelle la plupart des jetons cryptographiques sont des titres.
Winklevoss a écrit :
« En n’écrivant pas de nouvelles règles pour la cryptographie, la SEC peut affirmer de manière trompeuse que les règles existantes – basées sur une décision de la Cour suprême de 1946 concernant un verger d’agrumes en Floride, rendue avant que la plupart des foyers n’aient un téléphone et 50 ans avant l’avènement du commerce Internet – sont adaptés à leur objectif. Ils ne sont pas.
Il a illustré le caractère peu pratique du test de Howey dans le contexte des actifs numériques modernes en expliquant que classer un actif cryptographique comme Ethereum comme titre limiterait considérablement son utilité.
Selon Winklevoss :
« Si l’éther est une valeur mobilière, une question ouverte jusqu’à il y a 48 heures, alors vous enfreindriez les lois sur les valeurs mobilières si vous envoyiez de l’éther à un ami depuis votre smartphone vers son smartphone. Pourquoi? Parce que seul un courtier est autorisé à transférer un titre.
Il a ajouté qu’une telle classification « réduirait à néant son utilité » et entraverait gravement sa capacité à innover dans les systèmes financiers.
Les jumeaux Winklevoss critiquent Biden pour sa politique « anti-crypto » et approuvent Trump comme « choix pro-crypto » apparaît en premier sur CryptoSlate.