Les investisseurs de Celsius allèguent que Wintermute a participé à la négociation de lavage et à la manipulation des prix

Les plaignants dans un recours collectif ont accusé l’un des teneurs de marché de Celsius de manipulation du marché, a rapporté Bloomberg le 23 juin.

Wintermute accusé de commerce de lavage

Les anciens investisseurs de Celsius ont déclaré que Wintermute s’était engagé dans des échanges de lavage pour donner l’impression que Celsius avait des volumes d’échanges plus élevés qu’en réalité.

Le texte du cas cité par Bloomberg disait :

” … L’activité commerciale de lavage est corrompue [Celsius’] Les prix des jetons CEL, ainsi que le volume de transactions signalé, le tout dans un schéma stratégique pour tromper les investisseurs.

Les plaignants ont également allégué que Wintermute avait aidé le PDG de Celsius, Alex Mashinksky, à soutenir la valeur du jeton CEL de Celsius après l’effondrement de Terra et Luna.

Les plaignants ont déclaré avoir trouvé des détails sur les actes répréhensibles présumés de Wintermute grâce à un rapport anonyme réalisé par des examinateurs avant la faillite de Celsius.

Bien que les origines des réclamations des plaignants ne soient pas claires, les données du marché indiquent que le 4 mai 2022 – quelques jours avant le depeg de TerraUSD – le jeton CEL de Celsius était au prix de 2,18 $. Le prix du CEL est tombé à 0,28 $ le 13 juin 2022, le jour même où Celsius a cessé de se retirer. Son prix a ensuite bondi à 3,81 dollars en août 2022 avant de retomber.

L’étendue du rôle de Wintermute en tant que teneur de marché pour Celsius est également inconnue, bien que certains rapports suggèrent d’importantes transactions entre entreprises. Renseignement d’Arkham rapporté que Les portefeuilles de Celsius ont transféré 20 millions de dollars d’ETH à Wintermute en mai 2023. Rapports de Dirty Bubble Media suggère que Celsius a transféré 2 000 WBTC à Wintermute quelques jours seulement avant sa faillite en juin 2022. CryptoSlate n’a pas vérifié ces données.

Wintermute a nié tout acte répréhensible dans une déclaration à Bloomberg.

Le recours collectif n’est pas lié au cas de faillite

Bloomberg a déclaré que le procès est Kaplan c. Mashinsky22-cv-04560, US District Court, District of New Jersey, autrement connu sous le nom de Réseau Goines c. Celsius.

Bloomberg a déclaré que les plaignants avaient ajouté Wintermute en tant que défendeur dans l’affaire modifiée, bien que la dernière mise à jour ne semble pas être accessible au public.

L’affaire est distincte de la procédure de faillite en cours de Celsius. Les développements récents de sa faillite ont vu Fahrenheit remporter une vente aux enchères pour les actifs de Celsius, un événement qui marque la prochaine étape vers la réouverture de l’entreprise et le retour des fonds aux créanciers.

Celsius a déclaré qu’il devait 5,5 milliards de dollars à ses clients au début de son dossier de faillite en juillet 2022. Sur ce montant, il devait 4,7 milliards de dollars aux utilisateurs.

Les investisseurs post-Celsius allèguent que Wintermute a participé au trading de lavage, la manipulation des prix est apparue en premier sur CryptoSlate.