Les entreprises de cryptographie font face à une échéance critique au Royaume-Uni

Les entreprises de cryptographie au Royaume-Uni pourraient être contraintes de cesser leurs activités d’ici la semaine prochaine alors que la date limite d’enregistrement auprès d’un régulateur financier de premier plan dans le pays approche.

Les sociétés de cryptographie britanniques ont la date limite du 31 mars

Selon un CNBC rapport, la Financial Conduct Authority (FCA), en de nouveaux efforts pour lutter contre les crimes cryptographiques dans le pays, a fixé au 31 mars la date limite d’enregistrement des entreprises offrant des services cryptographiques.

Le régulateur avait auparavant prolongé le délai en permettant aux entreprises inscrites au registre temporaire de continuer à opérer dans le pays même si elles demandent une autorisation complète. Cependant, seules 33 demandes, dont Gémeauxont été approuvés.

D’autre part, les entreprises de crypto comme Révolution et Cuivre, inscrites au registre provisoire, n’ont pas satisfait aux conditions d’autorisation complète, entraînant le retrait ou le rejet de leurs demandes.

Maintenant, ils n’ont que quelques jours pour se conformer aux normes anti-blanchiment d’argent, ou ils pourraient ne plus être en mesure d’opérer dans le pays.

CryptoSlate s’est entretenu avec Jeff Hancock, PDG de Coinpass, qui a vécu de première main les épreuves et les tribulations pour s’assurer que son échange basé au Royaume-Uni est conforme à la gouvernance de la FCA. Handcock a commenté :

«Le processus de la FCA visant à mettre en conformité les entreprises de crypto-actifs était une ligne floue et très difficile à franchir. Toutes les entreprises n’étaient pas mesurées selon les mêmes normes en fonction de leur taille, de leur complexité, des jetons proposés, des modèles commerciaux et de la manière dont elles géraient le risque client et la pertinence. Bien que nous convenions que la conformité est importante, il nous est demandé de juger de la pertinence de notre client à échanger des cryptos sans cadres ni conseils appropriés. C’est comme si on me demandait de traverser un champ de mines et de revenir avec un membre manquant.

La léthargie de la FCA affectant les inscriptions

Bien que la FCA s’engage à maintenir des normes élevées pour les sociétés de cryptographie du pays, beaucoup se demandent comment l’agence a géré les enregistrements.

Certains ont dit que la léthargie du régulateur dans le traitement des demandes a joué un rôle dans la situation actuelle.

S’exprimant sur la lenteur avec laquelle l’enregistrement était traité, Lavan Thasarathakumar de Global Digital Finance a déclaré que le régulateur traitait un arriéré de demandes avant d’ajouter que le processus avait également été « vraiment frustrant ».

Handcock donne un aperçu de l’effort :

« Le processus s’écartait également de Know Your Customer (KYC) et Anti-Money Laundering (AML) en demandant des analyses de rentabilisation et des plans de continuité concernant la taille de notre équipe, le marketing, la compression des marges et les futurs secteurs d’activité. Le processus a été long, frustrant et, en fin de compte, ne fera pas grand-chose pour protéger les investisseurs au Royaume-Uni tandis que les bourses offshore continuent de faire ce qu’elles veulent, tout en entravant l’innovation Fintech et Crypto au Royaume-Uni.

Selon un porte-parole de la FCA pour la FCA, certaines des entreprises qui demandent les enregistrements ne répondent pas aux normes requises qui pourraient les aider à identifier les fonds illicites.

Il a ajouté que les entreprises dont les demandes ont été rejetées pourraient faire appel des décisions par l’intermédiaire du régulateur ou en saisissant les tribunaux.

Ce que cela signifie pour l’industrie au Royaume-Uni

Alors que l’industrie de la cryptographie est l’un des espaces à la croissance la plus rapide au monde, l’avènement des nouveaux critères d’enregistrement par la FCA pourrait affecter l’espace, car les entreprises incapables de terminer leurs enregistrements pourraient être contraintes de déplacer leurs opérations à l’étranger.

Mauricio Magaldi de 11:FS estime que l’industrie britannique de la cryptographie risque de prendre du retard sur ses pairs aux États-Unis et en Europe si le régulateur devait maintenir la position actuelle de son régulateur.

Selon Magaldi, la FCA « les règles et les délais créent des obstacles pour les entreprises de cryptographie qui pourraient potentiellement les déplacer du marché britannique », tout en ajoutant que le régulateur se concentrait également sur les risques dans l’espace au lieu d’identifier également les opportunités.

Les entreprises post-crypto confrontées à une échéance critique au Royaume-Uni sont apparues en premier sur CryptoSlate.