Les détails du fonds de litige communautaire Terra soulèvent des «drapeaux rouges»
@FatManTerra a tweeté les détails d’un fonds de litige communautaire qui vise à indemniser les victimes du scandale Terra et a précisé qu’il ne ferait pas la promotion ou ne partagerait pas le lien en raison de « drapeaux rouges ».
J’aimerais avoir un petit tête-à-tête avec vous sur le statut de notre action collective potentielle contre Terraform Labs, Do Kwon et al. demander réparation pour les victimes de l’UST. Comme vous l’avez peut-être entendu, nous explorions un fonds de litige communautaire qui sera bientôt libéré. (1/17)
– FatMan (@FatManTerra) 24 mai 2022
Plus tôt ce mois-ci, le stablecoin UST de Terra a perdu son prix fixe de 1 $, provoquant un effondrement du prix du jeton LUNA de support. 60 milliards de dollars ont disparu, laissant les victimes dévastées.
Une première analyse de la situation a mis en cause le fragile mécanisme de rattachement algorithmique. Mais des allégations ont depuis émergé selon lesquelles un acte criminel était à portée de main.
L’impact social du scandale a été catastrophique. Les victimes signalent des problèmes de santé mentale, et beaucoup ont même envisagé l’automutilation et le suicide.
Détails du fonds de contentieux Terra
Dans le but d’indemniser les victimes, @FatManTerra a parlé d’un fonds de litige communautaire présenté comme « la solution parfaite », une option « prête à l’emploi » moins chère.
Ce fonds existait déjà – il m’a été présenté par deux avocats de confiance (tous deux réels ; un public, un anonyme) et un supposé gestionnaire de fonds (anon). Cela s’est produit il y a plusieurs jours et cela semblait être la solution parfaite car elle était moins chère pour les victimes et prête à l’emploi. (2/17)
– FatMan (@FatManTerra) 24 mai 2022
Le fonds prendra la forme d’une Organisation Autonome Décentralisée (DAO). Les partisans de la cause peuvent contribuer et, comme pour les DAO, obtenir le droit de vote dans le processus décisionnel.
Mais compte tenu du manque de réglementation autour des crypto-monnaies, il n’est pas clair si ce DAO peut tenir ses promesses. Ou même si une solution blockchain est la bonne solution dans ces circonstances.
Néanmoins, @FatManTerra a déclaré que les fonds seraient détenus dans un portefeuille multisig qui nécessite l’approbation de trois personnes pour autoriser les transactions.
@FatManTerra a également mentionné l’ajout d’une personnalité publique, un avocat, dans le giron afin que les victimes et les sympathisants puissent être assurés que le fonds est légitime.
Tout d’abord, j’ai insisté pour qu’une personne de confiance et en contact avec le public soit ajoutée au multisig. J’ai suggéré Cobie ou un cabinet d’avocats américain. Le fonds a contacté un quatrième avocat (un avocat légitime) et il a été ajouté en tant que titulaire multisig. J’étais soulagé et les choses allaient bien. (5/17)
– FatMan (@FatManTerra) 24 mai 2022
Attendez, @FatManTerra n’est pas vendu sur le DAO ?
Le tweetstorm de @FatManTerra prend une tournure lorsqu’il exprime des doutes sur le DAO.
Il est notamment apparu que la DAO redistribuerait la moitié des dons à la communauté. @FatManTerra se demande pourquoi 100 % ne revient pas aux donateurs et pourquoi le DAO a « ce niveau de centralisation ».
Deux à 50 % des jetons collectés seraient donnés aux détenteurs de multisigs pour les « distribuer lentement » à la communauté. J’ai supposé que tous les jetons iraient aux donateurs, et cette partie n’avait pas vraiment de sens pour moi – un DAO légitime n’aurait pas ce niveau de centralisation. (7/17)
– FatMan (@FatManTerra) 24 mai 2022
En outre, pourquoi les donateurs contribueraient-ils à soutenir les victimes et se verraient-ils redistribuer des fonds ? Il est certain qu’un don est fait pour faire avancer une cause sans s’attendre à un retour.
@FatManTerra a déclaré qu’il avait subi des pressions pour promouvoir le DAO, mais qu’il leur avait dit qu’il avait besoin de temps et qu’il avait refusé de céder et qu’il était content de ne pas l’avoir fait car « il y avait trop de drapeaux rouges ».
Au cours des derniers jours, ils m’ont fait pression pour que je libère leurs liens avec le public dès que possible. J’ai été patient et je leur ai dit que j’avais besoin de temps pour réfléchir. Je suis content de l’avoir fait. En raison de ces faits nouveaux, j’ai décidé de ne pas partager leur lien avec le public. Il y avait trop de drapeaux rouges. (9/17)
– FatMan (@FatManTerra) 24 mai 2022
Malgré cette tentative apparemment louche de tirer profit de la crise de Terra, @FatManTerra a déclaré que l’exposition qu’il recevait avait conduit à « cabinets d’avocats de haut niveau» et des « financeurs du contentieux » le contactant.
Trois cabinets d’avocats avec lesquels il a été en contact ont mis en place 15 millions de dollars et a accepté de travailler sur une base d’honoraires conditionnels, c’est-à-dire un taux de pourcentage fixe payable uniquement si l’affaire gagne.
La meilleure partie de toutes ? Cette action sera gratuite pour notre classe de victimes. Ils ne paient rien d’avance et rien si nous perdons – si nous gagnons, ils reçoivent leur dette UST (moins les frais juridiques) directement dans leur poche. La prévoyance, bien que coûteuse, est assez soignée. (14/17)
– FatMan (@FatManTerra) 24 mai 2022
Des négociations sont actuellement en cours pour obtenir « le meilleur accord possible » pour les victimes.
Les détails du fonds de litige communautaire post Terra soulèvent des «drapeaux rouges» sont apparus en premier sur CryptoSlate.