Les DAO sont-ils une menace existentielle pour les politiciens du monde entier ?

Les organisations autonomes décentralisées (DAO) deviennent de plus en plus populaires dans l’espace Web3, mais sont-elles prêtes à révolutionner la politique ainsi que l’économie ? Les DAO sont couramment utilisés dans l’espace DeFi pour exécuter un projet de manière véritablement décentralisée. Cependant, ce n’est peut-être pas le cas d’utilisation le plus prometteur pour les DAO et, en fin de compte, la gouvernance basée sur le vote de la blockchain. La technologie derrière les DAO pourrait-elle menacer le statu quo politique actuel ? Existe-t-il une forme de démocratie plus juste en utilisant les structures DAO au sein du gouvernement ?

Qu’est-ce qu’un DAO ?

Si vous n’êtes pas familier avec le fonctionnement des DAO, nous avons une ventilation fantastique écrite par Andjela Radmilac pour nos membres Edge. Les bases sont que les DAO sont des organisations construites sur la blockchain. Leurs membres les possèdent collectivement et les décisions sont basées sur un vote basé sur la blockchain. Tous les fonds détenus par le DAO sont stockés dans une trésorerie avec les clés privées réparties entre les membres pour empêcher toute utilisation non autorisée ou détournement de fonds. Un DAO pour fonctionner nécessite des blockchains intelligents activés par contrat tels que Ethereum, Cardano, Solana ou Fantom. Ils peuvent également fonctionner sur des réseaux de couche deux tels que Polygon. La Fondation Ethereum déclare que les DAO « Ouvrent tant de nouvelles opportunités de collaboration et de coordination mondiales. »

DAO en politique

Donc, si les DAO ont été créés pour aider parce que « il est difficile de faire confiance à quelqu’un avec qui vous n’avez jamais interagi que sur Internet, » pourquoi seraient-ils bien adaptés pour diriger un pays entier ? CoinBureau, une chaîne YouTube avec plus de 2 millions d’abonnés, a récemment déclaré à CryptoSlate,

«La blockchain et la crypto représentent une véritable menace existentielle pour les politiciens et les partis. Vous avez des DAO et ils pourraient constituer une véritable menace pour le statu quo politique et une véritable alternative.

Guy, de la chaîne, explique sa logique basée sur son expérience de la faillibilité et de la corruption des politiciens du monde entier. S’exprimant sur la question de savoir si nous pouvions voir des partis politiques basés sur la cryptographie, il a déclaré que les politiciens « eux-mêmes pourraient être menacés par la crypto, pas seulement comme un problème. » Cette ligne de pensée ouvre un débat sur la question de savoir si les DAO ont véritablement la capacité de diriger un gouvernement à la place des politiciens. Le tableau ci-dessous est tiré de ethereum.org et compare les DAO aux organisations traditionnelles.

Si vous substituez «organisation traditionnelle» à un gouvernement traditionnel, vous commencez à voir comment la proposition selon laquelle les DAO pourraient être l’avenir de la politique. Bien sûr, dans un État démocratique, certains de ces points devraient être modifiés,

• Habituellement hiérarchique
• Selon la majorité d’un gouvernement, les changements peuvent être appliqués par un seul parti.
• Si le vote est autorisé, les votes sont exercés par des lobbyistes et des whips, et le résultat du vote doit être géré manuellement.
• Nécessite une manipulation humaine ou une automatisation contrôlée de manière centralisée, sujette à la manipulation.
• L’activité est souvent privée et limitée au public.

Bien que le vote puisse être démocratique dans la majorité, nous devons également faire face au gerrymandering, à la suppression des électeurs et à d’autres formes de manipulation des électeurs, même dans les meilleures versions de notre système démocratique actuel. La Norvège, classée numéro 1 par l’indice de la démocratie, a connu une baisse de son score depuis 2012. En fait, la plupart des « démocraties complètes » ont reçu un score inférieur en 2021 à ce qu’elles avaient lorsque Bitcoin a été inventé en 2009. Selon cette norme, les États-Unis est même passé d’une « pleine démocratie » à une « démocratie imparfaite » selon cette norme. De manière alarmante, seuls 6,4% du monde auraient une démocratie complète. 39 % des pays ont une démocratie défaillante, 17 % ont un régime hybride et 37,1 % vivent sous un régime autoritaire.

Si un DAO peut offrir une meilleure version de la démocratie même aux meilleures versions du système politique, imaginez ce qu’il pourrait faire pour ceux qui vivent actuellement sous des dictateurs et des autocrates.

Comment fonctionnerait un gouvernement DAO?

S’adressant récemment à l’eurodéputé Ondrej Kovarik du parti Renew en Croatie, nous avons demandé comment ils pensaient que les DAO pourraient affecter la politique européenne dans un avenir proche. Kovarik a répondu

« Je pense que les DAO sont des tendances futures à explorer, mais à ce stade, je ne spéculerais pas sur tous les cas pratiques où ils peuvent être jugés utiles. »

Kovarik est l’un des rapporteurs de soutien pour la législation sur les marchés des actifs cryptographiques qui travaille actuellement au Parlement européen. C’est un politicien apparemment pro-crypto qui croit « L’Union européenne ouvre la voie à une crypto-régulation favorable à l’innovation. » Cependant, la question de savoir comment les DAO pourraient être intégrés ou même remplacer le système actuel n’est pas d’actualité.

Les DAO offrent une alternative transparente, vérifiable et équitable aux démocraties. L’ensemble du système de vote se produit sur un grand livre public immuable, niant toute possibilité de corruption ; le décompte total des votes ne nécessite aucune intervention humaine et est visualisable en temps réel. Chaque électeur dispose d’un seul vote anonyme libre de toute manipulation. Tout membre du DAO peut proposer une nouvelle législation et faire voter l’organisation sur sa mise en œuvre. Un pays géré par un DAO n’aurait pas besoin de représentants au sein du gouvernement pour prendre des décisions en son nom, car tout citoyen pourrait proposer des modifications législatives.

Par exemple, supposons que la majorité du pays estime que le salaire vital actuel n’est pas viable en raison de l’augmentation de l’inflation. Dans ce cas, un travailleur pourrait faire une proposition et voter par le reste du pays. S’il recevait suffisamment de voix, les résultats seraient connus instantanément et pourraient être efficacement inscrits dans la loi. Nous ne serions plus tributaires du vote pour le parti le plus proche de nos convictions et ayant les meilleures chances de gagner. Nous pourrions voter pour la politique, pas pour le parti. La classe ouvrière aurait véritablement son mot à dire sur son avenir et les lobbyistes seraient obligés de se concentrer sur les besoins du peuple plutôt que sur les besoins de leurs sponsors.

Un gouvernement DAO serait-il viable?

Bien sûr, un gouvernement basé sur le DAO serait la quintessence d’un «gouvernement faible» semblable à un parlement suspendu. Sans un seul parti au pouvoir, il est possible que l’adoption d’une législation à une majorité claire soit plus difficile à réaliser, mais peut-être que ce n’est pas grave. Peut-être devrions-nous avoir des convictions plus fortes avant d’autoriser la législation à entrer dans la loi. Cependant, le vote basé sur la blockchain est plus efficace que n’importe quel système actuel par ordre de grandeur. Les votes quotidiens sur la politique gouvernementale pourraient être organisés via des smartphones compatibles avec la blockchain. Les bureaux de vote appartiendraient au passé et chaque citoyen pourrait être engagé dans la politique autant ou aussi peu qu’il le souhaite.

De plus, supposons que nous devions inciter au vote par le biais de récompenses symboliques d’une monnaie numérique de la banque centrale (CBDC) contrôlée par le DAO. Dans ce cas, nous pourrions voir des niveaux de participation électorale plus élevés que nous ne le faisons actuellement. Récompenser les citoyens pour avoir voté, quelle que soit leur préférence, avec de l’argent programmable qui pourrait être automatiquement affecté à la retraite, à la charité ou à toute autre dépense est un monde que nous pourrions avoir.

Les deux dernières années ont montré que le système politique actuel est déconnecté et trop lent pour réagir aux changements rapides de la qualité de vie des gens ordinaires. Les politiciens sont des gens en qui beaucoup n’ont pas et ne peuvent pas avoir confiance. Nous n’avons pas besoin de faire confiance à une blockchain car elle peut être validée par le code. Alors continuerons-nous à tâtonner avec un système défectueux, ou allons-nous pousser vers une nouvelle frontière de liberté politique ? La crypto ne signifie pas seulement la liberté économique ; c’est peut-être notre chemin vers un nouvel ordre politique mondial.

Les DAO sont-ils une menace existentielle pour les politiciens du monde entier ? est apparu en premier sur CryptoSlate.