Les critiques disent que les stablecoins algorithmiques sont un «désastre qui attend de se produire»

La récente augmentation de la popularité des soi-disant «pièces stables algorithmiques» a provoqué un tollé au sein de la communauté cryptographique, entraînant débats sérieux autour de leur utilité pour le marché de la cryptographie.

Les stablecoins algorithmiques sont considérés comme de nouvelles races de crypto-monnaies cherchant à reproduire la stabilité du dollar. Ils sont considérés comme les parents les plus nerveux des stablecoins traditionnels, qui sont des cours légaux virtuels construits sur la base du maintien d’une connexion avec une monnaie conventionnelle, généralement le dollar. Cependant, les critiques disent qu’ils sont un désastre imminent. Ce sont des jetons cryptographiques qui utilisent des algorithmes de stabilisation des prix pour stocker la valeur des actifs, généralement à 1 $. Une augmentation de la valeur des actifs se traduit par une offre de jetons, tandis que les jetons diminuent lorsque la valeur des actifs baisse.

Que disent les partisans et les critiques des Stablecoins algorithmiques ?

Les partisans des stablecoins algorithmiques affirment qu’ils sont supérieurs aux stablecoins traditionnels puisqu’un seul organisme centralisé ne les administre pas. Au lieu de cela, ils sont contrôlés de manière autonome à l’aide d’un réseau basé sur la blockchain qui s’appuie sur des commerçants du monde entier pour les relier au dollar.

Un tel arrangement rend plus difficile pour les régulateurs gouvernementaux de superviser les stablecoins algorithmiques. Cette caractéristique particulière est considérée comme un avantage crucial qui rend les stablecoins algorithmiques populaires dans les cercles cryptographiques. En conséquence, les régulateurs basés aux États-Unis ont ces derniers mois accru leur examen des pièces stables, en particulier des pièces adossées à des actifs.

Les détracteurs des stablecoins algorithmiques affirment que contrairement aux stablecoins traditionnels, dont la valeur est soutenue par la valeur en dollars des actifs réels, les stablecoins algorithmiques ne sont essentiellement soutenus par aucun actif. Au lieu de cela, ils dépendent d’algorithmes ou d’ingénierie financière pour relier leur valeur au dollar. Par conséquent, il existe une énorme incertitude quant à leur stabilité et elles existent dans un état de vulnérabilité constante. La plupart des actifs numériques non garantis rattachent leur valeur à un actif établi, généralement le dollar. Cependant, les pièces stables algorithmiques ne conservent leur valeur que parce que les commerçants s’attendent à ce que les pièces conservent leur valeur à l’avenir. Les pièces stables algorithmiques nécessitent un niveau de demande donné pour rester à flot, et si la demande dépasse un seuil donné, le système s’effondrera.

De plus, ils s’appuient sur les actions d’acteurs indépendants au sein de la blockchain qui ne se soucient que de leurs intérêts. Et en temps de crise, les pièces pourraient être sujettes à des informations peu claires et incertaines, provoquant une mentalité de troupeau qui pourrait affecter le système.

Selon Charles Cascarilla, directeur général de Paxos, le principal distributeur des dollars Binance (USD), un stablecoin commun qui utilise la méthode adossée à des actifs, c’est plus difficile que de simplement le symboliser. Il note en outre que les stablecoins algorithmiques sont les signes d’un présage dangereux sur le point de se produire.

Bien que cela ait été une préoccupation commune aux membres de la communauté crypto, certains restent optimistes quant au potentiel des stablecoins algorithmiques. Selon Sam Kazemian, propriétaire de Frax, un stablecoin algorithmique qui est partiellement soutenu par des actifs cryptographiques, les stablecoins algorithmiques sont de plus en plus efficaces pour maintenir leur connexion avec le dollar et pourraient finalement dépasser leurs homologues stables traditionnels.

Les critiques de poste disent que les stablecoins algorithmiques sont un «désastre qui attend de se produire» est apparu en premier sur CryptoSlate.