L’empreinte carbone mondiale de Bitcoin représente 0,19%, l’énergie verte est-elle la solution ?

Selon une étude menée par Bankless Times, l’empreinte carbone créée par l’exploitation minière de Bitcoin représente globalement 0,19 %, soit la même quantité que la République tchèque émet comme un pays entier.

Les données collectées depuis 2018 montrent qu’il y aura une augmentation de 150 % de la consommation d’énergie du minage de Bitcoin en 2021. En février 2022, l’énergie totale consommée pour le minage de Bitcoin est de 200 térawattheures.

Le rôle de la Chine

Les actions de la Chine ont également alimenté la poussée. Jusqu’en 2021, la Chine était le principal centre minier de Bitcoin. Il représentait plus de 75% du taux de hachage de Bitcoin et 44% des crypto-mineurs. De plus, alors que la Chine s’appuyait principalement sur le charbon pour l’énergie, elle utilisait l’hydroélectricité renouvelable pour exploiter les cryptos, ce qui a réduit la consommation énergétique globale de l’exploitation minière de Bitcoin.

Lorsque la Chine a introduit une interdiction de l’extraction de crypto en juin 2021, la plupart des mineurs ont dû se déplacer vers d’autres pays comme les États-Unis, la Russie et le Kazakhstan, où les énergies renouvelables n’étaient pas une option. En conséquence, les émissions de carbone du minage de Bitcoin ont augmenté de 17 % en six mois.

Quelle est la solution ?

Entrez dans les énergies renouvelables.

L’effet environnemental de Bitcoin est indéniable. Cependant, pour éviter que les dégâts n’augmentent, il y a eu des signes de changement au sein de la communauté minière.

Opinion publique

L’un de ces signes est venu d’Elon Musk, où il utilise souvent Twitter pour interpeller les mineurs et souligner l’importance de passer à une source d’énergie renouvelable. L’année dernière, il a annoncé que les mineurs nord-américains de Bitcoin avaient accepté de s’engager dans des sources renouvelables.

J’ai parlé avec des mineurs nord-américains de Bitcoin. Ils se sont engagés à publier l’utilisation actuelle et prévue des énergies renouvelables et à demander aux mineurs WW de le faire. Potentiellement prometteur.

– Elon Musk (@elonmusk) 24 mai 2021

Quelques mois plus tard, il a motivé la communauté à adopter des sources d’énergie renouvelables en tweetant qu’il permettra à Tesla de reprendre les transactions Bitcoin lorsque 50% de l’activité minière aura lieu à l’aide d’une source d’énergie propre.

C’est inexact. Tesla n’a vendu qu’environ 10% des avoirs pour confirmer que BTC pourrait être liquidé facilement sans déplacer le marché.

Lorsqu’il y aura confirmation d’une utilisation raisonnable (~ 50%) d’énergie propre par les mineurs avec une tendance future positive, Tesla recommencera à autoriser les transactions Bitcoin.

– Elon Musk (@elonmusk) 13 juin 2021

Petites entreprises

Une autre action notable est venue d’une centrale hydroélectrique du Costa Rica qui s’est transformée en une usine minière verte de Bitcoin. La centrale hydroélectrique était active depuis 30 ans lorsque le gouvernement costaricien a récemment refusé d’acheter son énergie car il y avait déjà un surplus d’énergie renouvelable.

Le propriétaire de l’usine, Eduardo Kopper, a commencé à rechercher d’autres opportunités lorsqu’il a rencontré le besoin d’énergie verte dans l’exploitation minière de Bitcoin pour soutenir ses travailleurs. Il a immédiatement décidé de se transformer et a déclaré que c’était la meilleure décision qu’il ait jamais prise.

Grands joueurs

Selon une étude récente, d’importantes entreprises énergétiques traditionnelles s’impliquent dans l’exploitation minière de Bitcoin. Investir dans des sources d’énergie renouvelables pouvant être utilisées pour l’extraction de Bitcoin présente une opportunité d’investissement unique pour ces entreprises.

Est-ce que tout le monde est à bord ?

Malheureusement non.

Certains pays scandinaves affirment que diriger les sources d’énergie renouvelables vers l’extraction de crypto est une erreur, car cela détourne de l’énergie renouvelable qui pourrait être utilisée pour décarboner d’autres secteurs. Au lieu de cela, ils disent que les sources renouvelables devraient être dépensées sur les champs requis qui causent les dommages environnementaux les plus importants.

Par exemple, l’Islande utilise son énergie géothermique et hydroélectrique pour produire près de 100 % de son électricité. L’UE a récemment décidé d’attirer les industries à forte intensité énergétique sur l’île pour profiter de l’énergie bon marché. Cette promotion est sûre d’attirer les mineurs dans les environs.

L’une des premières sociétés minières d’Islande, le fondateur de Genesis Mining, Philip Salter, a déclaré :

« Il n’y a pas de risques politiques ou géopolitiques, l’infrastructure est très fiable et l’électricité est durable et incroyablement bon marché. »

Cependant, l’Islande n’est pas ravie de l’idée. Le PDG de la centrale hydroélectrique islandaise, Hordur Arnarson, a déclaré que l’Islande atteignait ses limites et n’avait pas suffisamment d’excédent d’énergie pour une usine de crypto-minage.

De plus, les analystes de l’énergie avertissent que la situation délicate de l’Islande s’applique à tous les pays de la zone scandinave.

L’empreinte carbone mondiale de Bitcoin représente 0,19%, l’énergie verte est-elle la solution ? est apparu en premier sur CryptoSlate.