Le vote d’aujourd’hui sur le MiCA de l’UE pourrait interdire aux échanges de répertorier les actifs cryptographiques de preuve de travail

La dernière version du rapport controversé MiCA contient toujours un langage qui pourrait empêcher les fournisseurs de services de cryptographie d’effectuer des transactions en pièces de preuve de travail. En conséquence, une éventuelle interdiction de preuve de travail est désormais possible en Europe. Plus tôt ce mois-ci, le député européen responsable du rapport sur MiCA, le Dr Stefan Berger, confirmé que l’article 61, paragraphe 9c, litigieux, avait été supprimé.

Berger, qui énumère son rôle au sein du comité MiCA dans son Biographie Twitterestime que les modifications réglementaires seront pionnier en matière d’innovation pour les marchés de la cryptographie. À l’instar du décret exécutif de Biden, le MiCA se concentre principalement sur la protection des citoyens lorsqu’ils investissent dans des actifs cryptographiques.

Formulation troublante pour Bitcoin

Cependant, le rapport de la MiCA comprend une formulation très éloignée du document de la Maison Blanche. S’il est adopté, l’acte de l’UE interdirait effectivement aux bourses de répertorier tout actif cryptographique qui ne répond pas à leurs ‘critères de durabilité environnementale’.

9b. Les fournisseurs de services de crypto-actifs ne fournissent pas de services liés d’une manière ou d’une autre à des crypto-actifs qui ne répondent pas aux critères de durabilité environnementale conformément à l’article 3 bis. En particulier, ils ne facilitent pas l’achat ou la négociation de ces crypto-actifs et n’offrent pas de services de garde pour ces crypto-actifs.

Trouver la définition des « critères de durabilité environnementale » n’a pas été facile car l’article 3a n’existe pas dans le document original. Cependant, un examen plus approfondi des dernières révisions révèle la définition de l’UE d’un actif cryptographique non durable. Un cryptoactif n’est pas durable si :

« Il pourrait avoir un impact environnemental significatif lorsqu’il est exploité à une échelle suffisamment grande, compte tenu de la consommation d’énergie, de l’utilisation de ressources réelles, des émissions de carbone, des déchets électroniques et des spécificités de la conception des incitations. »

Cette définition enterrée rend le rapport actuel tout aussi accablant pour Bitcoin que la version précédente. Pour aggraver les choses pour les investisseurs crypto européens, un autre amendement dans la dernière version stipule que la loi exigera que tous les services cryptographiques introduisent des procédures KYC et AML.

1. Tous les fournisseurs de services de cryptoactifs disposent de mécanismes de contrôle interne et de procédures efficaces de prévention, de détection et d’investigation du blanchiment de capitaux et du financement du terrorisme et d’autres activités criminelles, conformément à la directive (UE) 2015/849.

Une autre clause qui déclare que tous les échanges seront également tenus d’assurer « Ftraçabilité complète de toute transaction supérieure à 1000 EUR″ ne sera pas non plus bien accueilli par la communauté crypto soucieuse de la confidentialité. Ils seront également tenus de mettre des informations à la disposition des autorités sur demande, de surveiller, de geler les avoirs de toute personne faisant l’objet de sanctions et de détenir l’adresse physique de l’initiateur de la transaction.

Réaction à une potentielle interdiction de preuve de travail

Ledger a publié vendredi une déclaration intitulée « Défendre la liberté financière : notre position sur l’interdiction de preuve de travail de MiCA ». L’article affirme que « [t]L’économie innovante et croissante des actifs numériques en Europe disparaîtra » si l’acte passe. Ils vont plus loin, demandant aux partisans d’envoyer un e-mail, d’appeler ou de tweeter leur eurodéputé pour tenter d’empêcher l’acte de progresser tel quel.

Pierre Person, député européen de Paris, commentant le rapport en remarquant,

« En l’état, il condamne définitivement l’avenir des crypto-actifs en Europe. En interdisant le Bitcoin et l’Ether, en compliquant l’utilisation du NFT et du DeFi, le Parlement européen hypothèque notre souveraineté monétaire et financière.

La déclaration de la personne précise qu’il n’y a pas de soutien unanime pour le rapport, il n’est donc pas sûr qu’il soit adopté. Cependant, certaines facettes du rapport recevront probablement un soutien unilatéral. Des articles tels que l’obligation pour tous les projets de cryptographie de publier un livre blanc ainsi qu’une liste claire des définitions convenues des nouvelles technologies de blockchain seront bien accueillis.

Avec la nécessité de mettre un enjeu sur le terrain concernant la cryptographie, il peut se résumer à des négociations post-vote pour tenter de supprimer les amendements qui interdiraient la preuve de pièces de travail.

Que se passe-t-il maintenant ?

L’ordre du jour de la session peut être consulté sur le site web du Parlement européen. Tout d’abord, ils voteront pour accepter le projet de loi actuel et s’il convient d’entamer des négociations interinstitutionnelles. Les négociations interinstitutionnelles impliquent des trilogues qui constituent la dernière étape avant l’élaboration d’un accord provisoire et l’adoption de l’acte.

Les parties intéressées peuvent trouver le projet actuel du rapport et des amendements en ligne. Une ventilation complète de tous les documents et partis associés est disponible sur l’Observatoire législatif. Après avoir lu le rapport complet ainsi que la plupart des amendements, il est évident que de nombreuses recherches ont été effectuées pour créer ce document.

Il existe une compréhension des registres distribués et de la technologie blockchain dans son ensemble qui dépasse de loin celle de l’investisseur moyen. Cela me donne personnellement l’espoir que nous pourrions nous retrouver avec une réglementation qui favorise la croissance de la crypto en tant que classe d’actifs plutôt que de l’entraver. C’est peut-être trop idéaliste, mais je dirai ceci; J’ai vu pire.

Les propositions réglementaires contenues dans ce rapport vont beaucoup plus loin que celles du décret exécutif de Biden, qui se concentraient principalement sur la création de comités de recherche. Il semble certainement que l’accent soit mis sur la réglementation des actifs numériques en 2022. La nouvelle législation sera-t-elle bien accueillie par la communauté crypto ? Si Bitcoin est interdit en Europe, je ne peux pas imaginer que ce sera le cas.

Fait intéressant, aucune des nouvelles réglementations de l’UE ne s’appliquera aux « la Banque centrale européenne, les banques centrales nationales des États membres lorsqu’elles agissent en leur qualité d’autorité monétaire ou d’autres autorités publiques ».

Si vous souhaitez vous exprimer sur la question, vous pouvez rechercher le nom de votre député européen local sur le site Web du Parlement européen.

Le vote d’aujourd’hui sur le MiCA de l’UE pourrait interdire aux bourses de répertorier les preuves de travail des actifs cryptographiques apparus en premier sur CryptoSlate.