Le tirage au sort des tapis mous : une nouvelle tendance toxique derrière les portes closes de l'industrie du NFT

Nous avons maintenant un nom pour l’une des pires tendances dans l’espace NFT – The Soft Rug Pull. L’enquêteur sur les blockchains, zachxbt (@zachxbt), a expliqué ce terme dans un fil de discussion sur Twitter, révélant comment un développeur est lié à un certain nombre de projets NFT douteux.

Zachxbt, « On-chain sleuth », a expliqué l’implication d’un développeur dans un certain nombre de « soft rug pulls ». Crédit : @zachxbt via Twitter

Qu’est-ce qu’un « Soft Rug Pull » ?

Comme mentionné ci-dessus, le détective Twitter zachxbt a mentionné le terme dans un fil de discussion portant sur un développeur suspect. Cette personne se fait appeler JC/Jcheese (@jc_1917 sur Twitter). De plus, zachxbt dit qu’il a décidé d’enquêter sur JC après avoir reçu quelques DM sur leurs tapis souples.

Dans le cadre de son analyse de la chaîne, zachxbt définit ce qu’est un soft rug pull. En bref, un « soft rug pull » est lorsque l’équipe derrière un projet disparaît après que le projet ait été lancé. Cependant, ce qui différencie un soft rug pull d’un normal est que les devs ne disparaissent pas complètement. Au contraire, les développeurs réapparaissent de temps en temps pour donner l’impression qu’ils travaillent toujours sur le projet, même si ce n’est pas le cas.

Graphique de zachxbt montrant des tirettes de tapis souples par Jcheese — Ce diagramme de zachxbt montre les principales transactions du portefeuille public de JC. Crédit : @zachxbt sur Twitter

La répartition du fil Twitter de zachxbt sur JC

JC a reçu 100 ETH du porte-monnaie qui a déployé le projet NFT Mutant Cats. Ceci est remarquable parce que le projet Mutant Cats s’est transformé en un doux tapis pull après avoir rapporté 500 ETH de sa monnaie. Heureusement pour Mutant Cats, la communauté a été en mesure de reprendre le projet et d’inverser la tendance.

L’autre transaction majeure examinée par zachxbt était un transfert de 34,66 ETH. Il est important de noter que le portefeuille qui a envoyé ce montant à JC a reçu plusieurs paiements de portefeuilles pour des projets qui étaient également des soft rug pulls.

Tout d’abord, il y a eu un transfert de 15 ETH du déployeur de contrat ZombieToadz. Deuxièmement, il y avait un transfert de 14 ETH de Yuta/YYY. Pour clarifier, Yuta/YYYY était un co-fondateur de TreasureDAO, qui n’est pas en soi un rug pull. Yuta/YYY s’est retiré de l’équipe en février 2022 lorsqu’il est apparu qu’il était impliqué dans plusieurs projets ayant échoué à l’automne 2021.

Enfin, JC a obtenu 6 ETH d’un portefeuille qui a déployé un certain nombre de « shitcoins » et de NFTs. Aucun de ces derniers n’a eu de transactions depuis des semaines. En conclusion, zachxbt partage l’opinion que la quantité d’ETH que JC a reçu est la preuve que son implication était plus que celle d’un simple développeur sous contrat. En d’autres termes, zachxbt soupçonne que ces paiements en ETH prouvent l’implication de JC dans tous ces tirages de tapis mous.

Pour être sûr, ces affirmations sont accompagnées de beaucoup de preuves. En effet, zachxbt a inclus de nombreuses captures d’écran d’Etherscan.

Dans l’ensemble, les soft rug pulls sont une évolution insidieuse des escroqueries qui sévissent dans l’espace NFT depuis des mois. Espérons qu’à mesure que l’espace mûrit, et avec l’aide de personnes comme zachxbt, il deviendra beaucoup plus difficile pour les escrocs derrière ces soft rug pulls d’opérer.