Le PDG de Coinbase déclare que l’industrie de la cryptographie a besoin de clarté, que ce soit du Congrès ou de la jurisprudence
L’industrie américaine de la cryptographie a besoin de clarté réglementaire, qui ne peut venir que du Congrès ou de la jurisprudence, a déclaré le PDG de Coinbase, Brian Armstrong. Le journal de Wall Street.
Armstrong a déclaré qu’il y avait une lutte de pouvoir en cours entre la Securities and Exchange Commission (SEC) et la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) et Coinbase a été « pris au milieu » de cette guerre de territoire entre les agences.
La SEC et la CFTC se sont contredites dans le passé – la CFTC a affirmé que certains actifs comme Ethereum étaient des marchandises tandis que la SEC les a appelés des titres.
Étant donné que les deux agences n’ont pas été en mesure de parvenir à un accord sur le statut des crypto-monnaies en tant que titres ou matières premières, nous avons besoin de clarté, a déclaré Amstrong. Et pour cette clarté, le Congrès doit intervenir et élaborer une législation, a-t-il déclaré.
Mais jusqu’à ce que nous ayons une législation, l’industrie dépendra de la jurisprudence qui découlera de poursuites comme celle déposée par la SEC contre Coinbase la semaine dernière, a-t-il déclaré.
Armstrong dit que Coinbase n’a répertorié que les produits de cryptographie
Dans son procès, la SEC affirme que treize des actifs cotés sur Coinbase sont des titres. Mais Coinbase rejette les affirmations.
Armstrong a déclaré que Coinbase examine attentivement les jetons avant de les lister et rejette 90 % des actifs examinés. Le processus d’inscription implique une « analyse rigoureuse » et il y a une « pile de papier » pour chaque actif coté en bourse, a-t-il déclaré. Et il « sent » que les jetons cotés sur Coinbase sont des matières premières et non des titres.
Selon Armstrong, l’échange a constamment demandé conseil à la SEC – leur a demandé si certains jetons étaient « d’accord » pour être répertoriés. Mais comme Coinbase n’a jamais reçu de retour de la SEC, il a dû créer son propre processus.
Coinbase a un comité de liste des actifs numériques, dont Armstrong n’est pas membre, qui examine les jetons pour la liste. Le comité prend en compte plusieurs facteurs avant d’approuver l’inscription d’un actif, y compris une analyse juridique indiquant s’il s’agit de matières premières ou de titres, a déclaré Armstrong.
Armstrong a ajouté que Coinbase avait partagé son cadre de différenciation entre les titres cryptographiques et les matières premières avec la SEC avant qu’il ne soit rendu public. Le silence de la SEC a forcé la bourse à s’appuyer sur son propre comité d’inscription, qui est composé des « meilleurs esprits juridiques du monde », a-t-il déclaré.
Les États-Unis atteindront finalement le « bon résultat » pour la crypto
Amstrong estime que toute clarté de la part des tribunaux, quel que soit le résultat, sera un « pas dans la bonne direction ». Mais il est convaincu que même si cela prend quelques années, les États-Unis atteindront finalement le « bon résultat ».
Ce « bon résultat » pourrait provenir des tribunaux, de la législation du Congrès ou après les élections présidentielles de 2024, a déclaré Armstrong.
Le PDG de Coinbase a déclaré que l’industrie de la cryptographie avait besoin de clarté, soit du Congrès, soit de la jurisprudence apparue en premier sur CryptoSlate.