Le maximalisme Bitcoin est-il une malédiction pour l’industrie de la cryptographie ?
Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a déclaré que le tribalisme Bitcoin retient l’ensemble de l’industrie de la crypto-monnaie. S’exprimant lors du Paris Blockchain Week Summit la semaine dernière, Garlinghouse a déclaré qu’il avait investi dans plusieurs crypto-monnaies et qu’il voyait de la place pour plus que le Bitcoin.
« Je possède des bitcoins, je possède des éthers, j’en possède d’autres.
Je suis absolument convaincu que cette industrie va continuer à prospérer. »
Le maximalisme Bitcoin fait référence à la conviction inébranlable que Bitcoin est la seule crypto-monnaie qui vaut la peine d’être achetée, sans exception. Les maximalistes ont été accusés d’attitudes abrasives et même «toxiques» pour défendre BTC.
Mais est-ce si noir et blanc que ça ?
Le patron de Ripple dit que le maximalisme de Bitcoin limite
Plus tôt ce mois-ci, le co-fondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, a publié un article défendant le maximalisme de Bitcoin, ce qui était quelque peu surprenant compte tenu de la prétendue rivalité entre les deux.
Néanmoins, Buterin approfondit le sujet et expose un cas qui comprend profondément et souhaite adhérer aux principes de simplicité, de sécurité et d’honnêteté. Ce qui, dans un monde de complexité et de malhonnêteté, est une bénédiction.
« Il est préférable de rendre votre protocole trop simple et de ne pas servir dix applications de jeu à courte durée d’attention de faible valeur que de le rendre trop complexe et de ne pas servir le cas d’utilisation central de l’argent solide qui sous-tend tout le reste. »
Buterin tourne les maxis de toxicité sont souvent accusés d’être un sous-produit de l’intolérance envers tout ce qui menace les «crypto-monnaies honnêtes».
Pour autant, Garlinghouse ne partage pas cette même opinion. Au lieu de cela, il dit que « la polarisation n’est pas saine ». De plus, citant Yahoo et eBay comme exemples, le patron de Ripple a déclaré qu’il y avait de la place pour « différents cas d’utilisation, différents publics et différents marchés ».
« Il existe différents cas d’utilisation, différents publics et différents marchés. Je pense que beaucoup de ces parallèles existent aujourd’hui.
Pendant ce temps, Dorsey tire sur Ethereum
Jack Dorseyle PDG de Block Inc et maximaliste renommé de Bitcoin, s’est penché sur Ethereum, affirmant que cela ne l’intéressait pas.
Le commentaire est survenu lors d’un échange sur Twitter avec Buterin sur la tentative d’Elon Musk de prendre le contrôle de Twitter. Mais en réponse à une question de @desoprotocol sur la construction d’une plate-forme de médias sociaux décentralisée, Dorsey a déclaré que le problème de la construction d’une telle plate-forme sur Ethereum est les nombreux points d’échec du protocole.
« Si vous construisez sur ETH, vous avez au moins un, voire plusieurs, points de défaillance uniques et donc pas intéressant pour moi. »
Une étude récente menée par l’Université Ryerson, en Ontario, a révélé que les contrats intelligents Ethereum sont vulnérables aux simples erreurs de codage en raison de l’architecture du langage de programmation Solidity. Au total, les chercheurs ont identifié huit vulnérabilités distinctes.
Le post Le maximalisme Bitcoin est-il une malédiction pour l’industrie de la cryptographie ? est apparu en premier sur CryptoSlate.