Le développeur Bitcoin ne parvient pas à rallier le soutien à la « correction de bug » pour arrêter les ordinaux et les inscriptions
Dans un développement récent qui a agité la communauté Bitcoin, la proposition du développeur Luke Dashjr visant à résoudre la congestion causée par les ordinaux et les jetons BRC-20 sur le réseau Bitcoin a rencontré un soutien et une forte opposition.
Dashjr n'a pas réussi à se rallier suffisamment de support pour une proposition de « correctif de bug » pour le code Bitcoin qui mettrait essentiellement fin aux ordinaux et aux inscriptions sur la blockchain. Les développeurs de Bitcoin sont divisés sur le sujet et sans consensus majoritaire, le caractère décentralisé de la blockchain ne permettra aucune modification du code.
La développeur principale, Ava Chow, a finalement mis fin à la réunion, en faisant remarquer que le PR était « controversé » et que le débat était dans une « impasse ».
Dit-elle:
« Dans son état actuel, [the PR] n’a aucun espoir de parvenir à une conclusion acceptable pour tout le monde.
Le « correctif de bug »
Dashjr, une figure éminente du développement de Bitcoin, avait proposé une solution de « filtration du spam » dans une partie des transactions Taproot, visant à bloquer les ordinaux et les jetons BRC-20, qu'il a décrit comme exploitant une vulnérabilité de Bitcoin Core.
La position de Dashjr, bien qu'enracinée dans des préoccupations concernant l'intégrité du réseau, a suscité un débat sur la nature décentralisée de la gouvernance de Bitcoin. Sa proposition d'implémenter le correctif dans Bitcoin Knots v25.1, un dérivé de Bitcoin Core qu'il maintient, n'a pas été adoptée dans la prochaine version v26 de Bitcoin Core, avec l'espoir de son inclusion dans la v27 l'année prochaine.
L'affirmation audacieuse de Dashjr selon laquelle « les ordinaux n'ont jamais existé au départ. Tout cela n'est que fraude » a encore alimenté la controverse.
Le débat
Le débat continue de faire rage au sein de la communauté Bitcoin sur la question de savoir si les ordinaux sont une force positive ou négative pour l'écosystème Bitcoin.
Les partisans – dont Michael Saylor – soutiennent que les inscriptions et les ordinaux sont une innovation qui a renouvelé l'intérêt pour Bitcoin. Les partisans affirment que le marché veut des ordinaux et des inscriptions puisque la hausse des frais montre une demande claire pour ceux-ci.
Les partisans soutiennent que les ordinaux sont le moyen idéal pour tester la blockchain Bitcoin en vue d’une adoption massive. Ils soulignent également que ces jetons ont créé une nouvelle source de revenus pour les mineurs qui continuera à être lucrative longtemps après l’extraction du dernier Bitcoin.
Pendant ce temps, les détracteurs estiment que les ordinaux constituent une attaque contre Bitcoin et pourraient diluer sa crédibilité en tant qu’« or numérique ». Ils pensent que ces jetons ont provoqué du spam et une congestion inutiles sur la blockchain et ne devraient pas être associés à Bitcoin.
Le développeur Jimmy Song a récemment qualifié Ordinals de nouvelle arnaque à la pompe et au vidage d'altcoin. Il a déclaré que les investisseurs ont pris conscience de la différence entre Bitcoin et toutes les autres crypto-monnaies, ce qui rend plus difficile pour les escrocs de créer des pots de miel sur d'autres chaînes. Song a affirmé que les escrocs utilisent désormais la réputation et l'image de Bitcoin pour attirer les investisseurs vers de nouvelles pièces frauduleuses comme les Ordinaux.
Le développeur post Bitcoin ne parvient pas à rallier le soutien à la « correction de bug » pour arrêter les ordinaux, les inscriptions sont apparues en premier sur CryptoSlate.