Le débat sur le leadership canadien révèle une ignorance massive de Bitcoin parmi les candidats

Le Parti conservateur du Canada a tenu un débat à la direction à Edmonton le 11 mai, avec Bitcoin parmi les nombreux sujets abordés par les six espoirs.

Abordant la question des finances, Pierre Poilievre a déclaré qu’il remplacerait l’actuel gouverneur de la Banque du Canada, Tiff Macklem, pour sa gestion de la crise du coût de la vie s’il était élu premier ministre.

« Le gouverneur de la Banque du Canada s’est permis de devenir le guichet automatique de ce gouvernement. Et donc, je le remplacerais par un nouveau gouverneur qui rétablirait notre mandat de faible inflation.

Lié à cette question est Bitcoin (BTC), ou plus exactement, la compréhension de celui-ci démontrée par les candidats. Malheureusement, Poilievre était le seul candidat capable d’articuler une compréhension des questions plus larges en jeu.

Bitcoin devient rapidement un football politique

Un récent sondage sur les intentions de vote place le Parti libéral du Canada au pouvoir de Justin Trudeau légèrement en tête, avec 31 % des voix. Pendant ce temps, le Parti conservateur du Canada est arrivé deuxième avec 29 %.

Trudeau a été critiqué en février pour avoir promulgué des pouvoirs d’urgence afin de promulguer de nouvelles mesures financières pour empêcher les camionneurs canadiens de protester contre les vaccinations forcées. La Loi canadienne sur les mesures d’urgence a permis aux autorités de geler les comptes bancaires des manifestants et des sympathisants sans ordonnance du tribunal. Les nouvelles mesures se sont étendues aux crypto-monnaies, entraînant la saisie de certains dons de Bitcoin.

Bien que Bitcoin ait été présenté comme un moyen de donner une bouée de sauvetage aux camionneurs et de contourner l’approche brutale adoptée par les autorités, le résultat a montré que les échanges centralisés sont le maillon faible en ce qui concerne la liberté de manifester.

Néanmoins, l’événement a mis en évidence une intégration croissante des crypto-monnaies dans la société. Le phénomène est encore plus évident compte tenu de la discussion sur Bitcoin entre les candidats à la direction conservatrice le 11 mai.

Malheureusement, presque tous les candidats ont montré une ignorance des crypto-monnaies.

Presque tous les candidats font preuve d’une incompréhension stupéfiante

La partie sur les actifs numériques du débat s’est ouverte avec Poilievre disant qu’il interdirait une monnaie numérique de la banque centrale (CBDC) au motif de libérer les gens du contrôle des banquiers et des politiciens.

Leslyn Lewis a répondu en supposant que les CBDC et Bitcoin sont conceptuellement les mêmes. Elle a exprimé sa confusion face à l’appel de Poilievre à interdire une CBDC tout en soutenant Bitcoin.

« M. Poilievre a encouragé les gens à acheter du Bitcoin, qui est une monnaie numérique, donc je suis assez surpris qu’il dise maintenant qu’il interdirait la monnaie numérique comme s’il ne savait pas que Bitcoin est une monnaie numérique. »

Lewis a également évoqué la baisse de valeur de Bitcoin en ajoutant que ceux qui ont suivi les conseils de Poillievre ont déboursé 37 000 $, ce dont elle est « très préoccupée ».

Poilievre a corrigé Lewis en soulignant que Bitcoin n’est pas une CBDC, car une banque centrale ne la contrôle pas. Il a ajouté qu’il voulait simplement que les gens aient la liberté de prendre eux-mêmes leurs décisions d’investissement.

Jean Charest est intervenu en qualifiant Bitcoin de « bizarre » en raison de la perte de 60 % de sa valeur depuis le sommet de novembre 2021.

Patrick Brown a fait écho au sentiment de Charest en mettant l’accent sur la volatilité des prix. Il a déclaré que les gens ne devraient pas miser leurs économies sur quelque chose appris en regardant des « vidéos YouTube de fin de soirée ».

Poillievre a réitéré qu’il n’approuvait pas Bitcoin, mais il pense que les gens devraient avoir le droit d’y investir s’ils le souhaitent. Il a déclaré que Bitcoin est populaire parce que les gens souhaitent se retirer d’un système fondamentalement défectueux (réserve fractionnaire).

100 $ investis dans Bitcoin en octobre 2010 achèteraient 1 000 BTC. Malgré le récent crash, ces jetons vaudraient un peu moins de 28 millions de dollars aujourd’hui.

Le débat sur le leadership post-canadien révèle une ignorance massive de Bitcoin parmi les candidats apparus en premier sur CryptoSlate.