Le chef juridique de Ripple déclare que la décision de Terra ne change pas le statut de XRP

Le directeur juridique de Ripple, Stuart Alderoty, a versé de l’eau froide sur l’idée que la décision dans l’affaire de la Securities and Exchange Commission (SEC) contre Terraform Labs aurait un impact sur le statut de XRP.

« La décision dans l’affaire Terra ne change RIEN à la décision de Ripple selon laquelle XRP n’est pas un titre. »

La décision du juge Rakoff

Le 31 juillet, le juge Jed Rakoff a autorisé la SEC à poursuivre son affaire contre Terra après avoir été en désaccord avec la décision de la juge Analisa Torres sur le statut de sécurité de XRP lorsqu’il est vendu au public via des marchés secondaires.

Dans sa décision, la juge Torres a fait valoir que les ventes programmatiques de XRP ne constituaient pas une offre de titres. Cependant, le juge a également statué que les ventes de XRP aux acheteurs institutionnels respectaient ce seuil.

En revanche, le juge Rakoff a estimé que le test Howey ne fait pas de distinction entre les acheteurs d’un actif.

Rakoff a dit :

« Le tribunal refuse de faire une distinction entre ces pièces en fonction de leur mode de vente, de sorte que les pièces vendues directement aux investisseurs institutionnels sont considérées comme des titres et celles vendues par le biais de transactions sur le marché secondaire aux investisseurs de détail ne le sont pas. »

Alors que la décision XRP ne considérait pas les ventes aux utilisateurs de détail comme un contrat d’investissement, Rakoff a estimé que les allégations de la SEC contre TFL et Do Kwon s’appliquaient à tous ceux qui achetaient les jetons LUNA/UST.

« Les acheteurs du marché secondaire avaient tout autant de bonnes raisons de croire que les défendeurs prendraient leurs apports en capital et les utiliseraient pour générer des profits en leur nom », a-t-il déclaré.

Les parties prenantes de la crypto ont des points de vue divergents.

Suite à la décision, plusieurs membres de la communauté ont exprimé leur inquiétude quant au fait que la commande pourrait avoir un impact négatif sur le statut de XRP à long terme.

Cependant, le CLO de Ripple détient un point de vue contraire, arguant que le juge Rakoff a mal interprété le raisonnement derrière la décision XRP.

Aldeorty a noté que l’affaire SEC-Terra commençait et que le juge Rakoff présumerait probablement que tout ce que le chien de garde financier allègue est exact. Il a ajouté que la décision du XRP est intervenue après « qu’un dossier factuel complet (développé sur plus de 2 ans) ait été présenté à la Cour ».

De même, l’avocat crypto John Deaton corroboré Selon Aldeorty, alors que le juge Torres appliquait les facteurs Howey aux faits lors de son jugement sommaire, le juge Rakoff ne statuait que sur une requête en rejet.

Les crypto-sceptiques comme l’ancien responsable de la SEC John Reed Stark revendiqué que la décision du juge Rakoff a prouvé que la décision de Ripple était déjà en grande difficulté.

Le chef juridique de Ripple a déclaré que la décision de Terra ne changeait pas le statut de XRP est apparu en premier sur CryptoSlate.