L’Associated Press fait la promotion d’une récupération de fonds sans aucun sens dans un tweet maintenant supprimé.
Le tweet de jeudi matin de l’Associated Press faisant la promotion d’une version NFT d’une vidéo d’un bateau surchargé de réfugiés en Méditerranée a suscité de sévères condamnations pour son insensibilité.
Les utilisateurs de Twitter l’ont dénoncé comme étant « au-delà des limites de la bienséance », « pitoyable et dégoûtant » et « monétiser l’agonie humaine est cruel ». Le tweet a été en ligne pendant plusieurs heures.
« L’Associated Press a supprimé un tweet faisant la publicité d’un NFT qui ressemblait beaucoup à une tentative de faire de l’argent sur le sort de migrants désespérés », a écrit la spécialiste du comportement Caroline Orr Bueno. sur Twitter.
Associated Press a dit que c’était un « mauvais choix ».
Après le retour de bâton, l’organisation a supprimé le tweet et annulé la vente prévue.
Jeudi soir, un représentant d’Associated Press a envoyé le commentaire suivant à TheWrap : « Cette photographie ne convenait pas à un NFT. De plus, le marché NFT de l’AP n’en est qu’à ses débuts, et nous analysons constamment nos efforts. L’objectif de l’Associated Press est de fournir au monde un journalisme précis et impartial. C’est toujours notre principale préoccupation ».
« C’est tellement au-delà des limites de l’approprié, » a écrit John Stantonrédacteur en chef du journal Gambit de la Nouvelle-Orléans. « Comment cela a-t-il pu arriver jusqu’à l’exécution sans qu’un seul journaliste ne dise quelque chose ? », a demandé un autre journalisteSI Rosenbaum.
En janvier, la place de marché NFT de l’AP a été mise en service. L’un des premiers NFT était une photographie primée par le prix Pulitzer 2006. La photographie montre un colon juif affrontant le personnel de sécurité israélien en Cisjordanie.
De nos jours, les sources de revenus alternatives sont essentielles pour les organismes de presse qui sont en concurrence avec Google et Facebook pour les dollars publicitaires. Par exemple, le New York Times a vendu des copies de ses articles en tant que NFT, tandis que le Guardian, comme le New York Times, vend certaines de ses photos par le biais d’une boutique en ligne.
Toutefois, les photographies disponibles ont tendance à être de nature plus légère, comme les arts, la musique et les paysages urbains.