L’artiste de Starcatchers NFT a-t-il exploité les métadonnées à des fins lucratives ? Un utilisateur de Twitter le pense
La journée a été difficile pour l’équipe derrière Starcatchers NFT. Plus tôt dans la journée, l’utilisateur de Twitter MetaMehdee (@mehdeegbr) a publié un fil montrant que le co-fondateur et artiste principal de Starcatchers avait acheté plusieurs NFT rares avant que les NFT Starcatchers ne soient révélés. L’artiste, Beutec (@Beutec), a ensuite vendu ces NFT pour un profit important.
Comment MetaMehdee a-t-il découvert ces transactions suspectes ?
Essentiellement, quelques ventes de pré-révélation qui étaient bien au-dessus du prix plancher sont ce qui a d’abord attiré l’attention de MetaMehdee. À ce moment-là, MetaMehdee a commencé à suivre ces ventes pour voir ce qui se passerait.
En fin de compte, les soupçons du détective Twitter semblaient fondés. Ces achats se sont tous avérés être des NFT rares qui se sont vendus pour de gros bénéfices immédiatement après la révélation des NFT Starcatchers. En fait, l’un des achats concernait la mascotte The Starcatchers, que l’équipe Starcatchers a en fait achetée pour 30 ETH.
Ensuite, MetaMehdee a pu suivre tous les bénéfices des ventes à une adresse de portefeuille via Etherscan. Le portefeuille appartenait à nul autre que le co-fondateur et artiste principal de Starcatchers, Beoutrec.
En d’autres termes, il semble que Beutec ait utilisé les métadonnées de la collection pour sniper les NFT Starcatchers rares avant qu’ils ne soient révélés, les a vendus après la révélation et a obtenu près de 50 ETH en retour. Ou comme le dit MetaMehdee, « environ 50e de profit net volé à la « communauté ».
Le co-fondateur de Starcatchers NFT se sent «poignardé et trahi»
Un autre point clé est que MetaMehdee a suggéré dans leur fil initial qu’ils pensaient que le principal co-fondateur de Starcatchers, Maurice (@ethmaurice) était dans l’escroquerie de Beutrec. Cependant, Maurice est sorti avec force pour affirmer que ce n’est pas le cas.
Maurice s’est rendu sur Twitter pour aborder la situation avec son propre fil. Ils commencent le fil en disant qu’ils se sentent « poignardés et trahis » par les actions de Beutec, puis expliquent les choses de leur point de vue.
De toute évidence, bien que les quatre fondateurs de Starcatchers aient eu accès aux métadonnées, Maurice n’a jamais soupçonné que quelqu’un de l’équipe les exploiterait à des fins personnelles. Comme indiqué dans leur fil,
« Lorsque cette transaction a eu lieu, je n’ai pas vérifié les métadonnées car seuls les fondateurs y avaient accès. À l’époque, je n’avais aucune raison de croire à une intention malveillante. C’était un oubli total de ma part et pour cela, je suis incroyablement désolé d’avoir permis cela.
Leçons de l’incident Starcatchers pour les futurs projets NFT
MetaMehdee a finalement répondu au fil de Maurice, prenant apparemment l’explication au pied de la lettre. Même ainsi, MetaMehdee demande à Maurice pourquoi l’équipe Starcatchers NFT n’a pas randomisé la révélation, ce qui aurait empêché ce genre de situation. Enfin, MetaMehdee a conclu la réponse en disant: « Quoi qu’il en soit, j’espère que tous les problèmes mentionnés dans mon fil pourront être résolus et que vous pourrez passer à autre chose. »
En ce qui concerne les autres retombées de ces découvertes, un projet NFT distinct pour lequel Beutrec créait de l’art – Boki NFT – a annoncé sur Twitter qu’il avait depuis retiré Beutrec de l’équipe.
Certes, Starcatchers est loin d’être le premier projet NFT à faire face à ce genre d’accusations. Espérons que les projets à venir prennent note de cette situation. Certes, la randomisation des révélations, comme le suggère MetaMehdee, empêcherait ce type d’escroqueries, tout en instaurant la confiance dans la communauté d’un projet NFT.
NFTevening a contacté le co-fondateur de Starcatchers NFT, Maurice, pour un commentaire. Au moment de la publication, ils n’avaient pas répondu. Nous mettrons à jour cet article avec leur commentaire, le cas échéant.