L’affaire contre le co-fondateur de PoolTogether Inc et Pooly NFTs
PoolTogether Inc., la société du Delaware responsable de l’application basée sur la blockchain PoolTogether, fait face à un recours collectif devant un tribunal fédéral. Déposée par un ingénieur logiciel nommé Joseph Kent, la poursuite conteste la légalité du protocole PoolTegthers en vertu des lois de New York contre les « opérations de loterie ».
Poursuite PoolTogether Battles
Déposée fin octobre, la poursuite désigne PoolTogether Inc. ainsi que l’un des fondateurs du protocole, Leighton Cusack, comme défendeurs. En outre, M. Kent a ajouté des investisseurs individuels tels que Stanislav Kulechov, fondateur et PDG d’Aave, dans le cadre du procès.
Essentiellement, le procès conteste la légalité du fonctionnement de PoolTogther. En décrivant le protocole de PoolTogether comme un « programme de loterie », ce qui est illégal en vertu de la loi de New York, M. Kent a fait valoir que le protocole ne se qualifie comme aucune des institutions autorisées par la loi américaine à gérer des « comptes d’épargne liés à des prix ». Le dépôt en vertu d’une loi de l’État de New York permet à une personne qui achète un billet de loterie illégal d’intenter un recours collectif en son nom et au nom d’autres détenteurs de billets.
De plus, comme l’affaire vise principalement Pool, M. Kent a inclus de nombreuses personnes associées au projet, des fondateurs aux investisseurs. Bien que les accusations de M. Kent reposent sur une base fragile, cette affaire est intéressante. Lorsque l’on demande qui sera tenu légalement responsable lorsque l’un de ces «protocoles» cause un préjudice financier, beaucoup se grattent la tête.
Dans sa plainte, Kent poursuit en se décrivant comme étant « gravement préoccupé par l’écosystème de la crypto-monnaie. Ce qui nécessite d’énormes quantités d’électricité, ce qui accélère le changement climatique et permet aux gens d’échapper aux réglementations financières et d’arnaquer les consommateurs.
La défense de PoolTogether
Dans un dossier déposé le mois dernier, Brian Klein, un avocat de PoolTogether Inc, a déclaré que le procès était purement insensé.
« Ce procès apparemment motivé par une idéologie est une perte de temps pour le tribunal et pour tout le monde. »
De plus, un autre avocat de PoolTogether Inc, Kevin Broughel, a commenté la véritable nature du protocole de PoolTogether. Kevin a répondu que la société « ne possède ni ne contrôle le protocole ». Poursuivant que ses fonctions sont « régies par son codage d’origine. ». Qui ne peut être modifié que par un vote majoritaire des détenteurs de son jeton propriétaire, appelé POOL.
En outre, M. Broughel a exprimé son scepticisme quant aux motivations de M. Kent concernant PoolTogether. Broughel a conclu que le dépôt de 10 $ de M. Kent était un effort apparent pour créer une qualité pour son procès. De plus, Broughel a débattu du fait que le protocole PoolTogether n’est pas une loterie et que les dépôts effectués par les « épargnants » ne sont pas considérés comme l’achat de billets de loterie.
Aide via les NFT ?
Alors qu’elle faisait face à un procès, la communauté crypto s’est mobilisée pour aider PoolTogether et Cusack. Grâce à une baisse de NFT Pooly, ceux qui cherchent à prendre en charge PoolTogether peuvent créer des NFT en trois éditions pour 0,1 ETH, 1 ETH et 75 ETH chacune. Le produit ira aux frais juridiques de Pool Together Inc.
Dans les deux heures suivant son lancement, la collection avait levé 73 ETH avec son objectif cible à 769 ETH (environ 1 425 000 $) avec 27 jours restants pour frapper. Les NFT sont disponibles en trois éditions pour .1 ETH, 1 ETH et 75 ETH chacune. De plus, PoolTogether encourage les détenteurs à passer le mot en changeant leurs photos de profil en Pooly NFT sur Twitter.