La SEC publie un avis Wells contre Robinhood, la communauté cryptographique l’appelle des « tactiques alarmistes »
La division crypto de Robinhood a reçu un avis Wells de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis le 4 mai.
Selon un dossier du 8 mai, le personnel de la Commission dirigée par Gary Gensler enquêtait depuis un certain temps sur « les listes de crypto-monnaies, la garde des crypto-monnaies et les opérations de la plateforme » de Robinhood avant de recommander une mesure coercitive à son encontre.
Dan Gallagher, directeur juridique de Robinhood Markets, a déclaré que la société était « déçue » par la SEC après l’échec de ses tentatives d’enregistrement auprès du régulateur. Il ajouta:
« Nous croyons fermement que les actifs répertoriés sur notre plateforme ne sont pas des titres et nous sommes impatients de dialoguer avec la SEC pour expliquer clairement à quel point toute affaire contre Robinhood Crypto serait faible sur le plan des faits et de la loi. »
Robinhood est une application de trading numérique basée aux États-Unis qui a précédemment radié les principales crypto-monnaies comme Cardano, Polygon et Solana après que la SEC les a classées comme titres dans le cadre d’un procès contre Coinbase et Binance.
Avis de puits
L’avis contre Robinhood est le dernier en date dans le cadre de l’examen continu par la SEC des entités liées à la cryptographie.
Le mois dernier, la SEC a adressé à Uniswap un avis Wells. Le fondateur de DEX, Hayden Adams, a critiqué l’approche du régulateur, affirmant qu’il avait attaqué « des acteurs établis comme Uniswap et Coinbase tout en négligeant les mauvaises pratiques d’entités comme FTX ».
De même, Consensys a reçu un avis Wells de la SEC au cours de la même période. En réponse, la société axée sur la cryptographie a choisi d’intenter une action en justice contre la SEC, arguant que catégoriser l’ETH comme un titre entraverait la croissance et l’utilisation d’Ethereum et d’autres technologies blockchain aux États-Unis.
« Tactique effrayante »
Plusieurs acteurs de la cryptographie ont critiqué la SEC pour cette dernière mesure réglementaire contre Robinhood.
Jake Chervisnky, directeur juridique de Variant Fund, a déclaré que la SEC abusait du processus Wells car elle semble adopter l’outil comme une « tactique alarmiste maintenant ».
Selon à lui:
« Si la SEC prend autant de mesures coercitives qu’elle a envoyé d’avis à Wells, cela constituera une violation flagrante à la fois de la loi et de son mandat du Congrès. Dans le cas contraire, il abuserait clairement du processus Wells pour obtenir des informations gratuites et terroriser les entreprises américaines honnêtes.»
Pendant ce temps, Adam Cochran a fait valoir que les actions de la SEC visaient à empêcher de nouvelles startups de cryptographie.
Il a ajouté que Gensler n’a pas l’intention de gagner les procès car il se concentre uniquement sur les gros titres pour impressionner «[Elizabeth Warren] suffisamment pour qu’en cas de réélection de Biden, il obtienne un siège au Trésor, ou soit expulsé en cas de victoire de Trump.
Après que la SEC a publié un avis Wells contre Robinhood, la communauté crypto appelle cela des « tactiques alarmistes » apparue en premier sur CryptoSlate.