La nouvelle blockchain Luna 2.0 ne sera pas un fork de Luna Classic

Terraform Labs a confirmé que la nouvelle version de la blockchain Luna 2.0 sur 27 mai ne partagera aucun historique avec Luna Classic.

Une annonce officielle a précisé que la nouvelle chaîne sera une « toute nouvelle chaîne de blocs… à partir du bloc de genèse 0 qui ne partagera pas l’histoire avec Terra Classic ».

L’organisation a précisé que,

« Un fork (dur) fait référence à un changement dans un protocole de blockchain qui se traduit par deux blockchains – une qui suit le protocole précédent et une qui suit la nouvelle version. La nouvelle chaîne partage toute son histoire avec l’original.

Cependant, la nouvelle blockchain Terra sera « la genèse d’une nouvelle blockchain » si le vote passe. Actuellement, le vote a atteint un quorum et dépassé le seuil de réussite de 50 % sans respecter la limite de veto de 33 %.

Sur 25 mai à 12h17 GMT, le vote se terminera et le chemin vers Luna 2.0 commencera. Cependant, une préoccupation sérieuse à ce stade doit être de savoir si Terraform Labs peut exécuter la proposition. Deux propositions importantes ont été adoptées au cours des sept derniers jours mais n’ont pas été exécutées en raison de problèmes techniques.

Y aura-t-il un problème technique avec la mise en œuvre de la prop 1623 ? Il est peu probable qu’une nouvelle blockchain soit en cours de création. Cependant, les dernières semaines nous ont appris que tout est possible dans le fiasco de Terra Luna.

Pas une fourchette

Terra a des obstacles importants à surmonter depuis qu’une nouvelle blockchain est créée à partir du bloc 0. Par exemple, « les DApps ou les actifs de l’ancienne chaîne (Terra Classic) ne préexisteront pas sur Terra (comme ils le feraient dans un fork), & devra donc migrer.

La nécessité de migrer signifie que tout projet Terra qui a annoncé qu’il prendrait en charge la nouvelle chaîne devra décider de continuer à prendre en charge leur dApp sur Luna Classic et Luna 2.0 ou d’abandonner l’un pour l’autre. En effet, aucune dApp ne sera en ligne sur Luna 2.0 au lancement car il y aura du travail à faire pour migrer la base de code vers la nouvelle chaîne.

De manière controversée, la controverse supplémentaire vient de la réponse de FatManTerra, déclarant,

«Ce n’est pas techniquement une fourchette, mais ce n’est pas la question. Pourquoi avez-vous manipulé le vote sur la gouvernance pour le faire passer ? Pourquoi ne pas avoir un vrai vote? Pourquoi forcez-vous les constructeurs à le soutenir alors qu’ils ne le veulent pas ? »

L’argument est prise en charge par le fait que Luna Foundation Guard a acheté 221 millions de LUNA et l’a jalonné sur des validateurs le 12 mai. Cela a donné à LFG une majorité dans le vote de gouvernance pour s’assurer que toute proposition qu’ils soutenaient passerait.

Étant donné que ces électeurs étaient « répartis sur une gamme de validateurs », il n’est pas clair si LFG a utilisé ces votes ou a délégué les votes aux validateurs eux-mêmes.

L’ambivalence de la situation s’est poursuivie alors qu’un autre commentateur a également noté que Do Kwon lui-même utilisait le langage « fork » pour décrire la nouvelle blockchain,

TFL : Arrêtez de l’appeler un fork

Mon homme tu l’as littéralement commencé#Luna #Terra https://t.co/DseOy3yoIl pic.twitter.com/0etsGTEoaF

—Oliver Barsby (@OliverBarsby) 23 mai 2022