La Fondation Ethereum envisage une politique formelle en matière de conflits d’intérêts après la réaction de la communauté
La Fondation Ethereum (EF) envisage de mettre en œuvre une politique formelle en matière de conflits d’intérêts à la suite des réactions négatives suscitées par l’adhésion de deux développeurs de premier plan à EigenLayer en tant que conseillers.
La directrice exécutive Aya Miyaguchi a abordé la question dans une publication sur les réseaux sociaux, soulignant l’importance de maintenir une neutralité crédible au sein de l’organisation. Elle a déclaré que la fondation partage les préoccupations de la communauté et s’engage à maintenir la confiance.
Miyaguchi a dit :
« Il est clair que s’appuyer sur la culture et le jugement individuel n’est pas suffisant, et nous travaillons depuis un certain temps déjà sur une politique formelle pour résoudre ce problème. Nous allons accélérer ce travail et partagerons bientôt une mise à jour.
Controverse
La controverse a commencé le 18 mai lorsque l’éminent commerçant de crypto Jordan Fish, connu sous le nom de Cobie, a publiquement interrogé le co-fondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, sur l’éthique des développeurs EF recevant des incitations financières importantes pour les projets construits sur le réseau.
Le tweet de Cobie a spécifiquement utilisé EigenLayer comme exemple et a suscité de larges discussions sur les réseaux sociaux sur les conflits d’intérêts potentiels. Il a écrit:
« Que pensez-vous du fait que les principaux développeurs ou chercheurs de la Fondation Ethereum prennent des packages qui changent la vie de projets construits sur Ethereum pour devenir des « conseillers », alors que ces projets peuvent avoir des incitations contradictoires avec Ethereum, maintenant ou à l’avenir ? Par exemple – purement théorique, bien sûr – disons EigenLayer.
Suite au tweet de Cobie, Justin Drake, chercheur à la Fondation Ethereum, a révélé son rôle consultatif chez EigenLayer le 19 mai. Drake a révélé qu’il avait reçu une incitation substantielle en jetons Eigen, estimée à des millions de dollars sur une période d’acquisition de trois ans.
La divulgation a accru les préoccupations concernant la transparence et les conflits d’intérêts potentiels entre EigenLayer et la Fondation Ethereum. Drake a également déclaré que l’information était publique depuis le 3 mai et que le moment de la divulgation avec le tweet de Cobie était une coïncidence.
Le 21 mai, un autre chercheur de la Fondation Ethereum, Dankrad Feist, a également révélé son rôle consultatif chez EigenLayer. Feist, connu pour son travail sur le « danksharding », a confirmé qu’il avait également reçu une allocation importante de jetons EIGEN et a assuré à la communauté que son rôle consultatif n’influencerait pas ses positions sur le développement d’EigenLayer.
Préoccupations liées aux conflits d’intérêts
Les divulgations ont soulevé des questions sur les conflits d’intérêts potentiels, en particulier compte tenu des risques systémiques qu’EigenLayer pourrait poser à Ethereum. EigenLayer est une plate-forme qui permet aux utilisateurs de déposer et de « re-staker » de l’Ether à partir de divers jetons de staking liquides pour sécuriser des réseaux tiers ou des services validés.
De nombreux experts en blockchain ont exprimé leurs inquiétudes quant à la centralisation potentielle et à la charge supplémentaire imposée aux intervenants en exécutant des services de reprise.
Drake a assuré à la communauté qu’il réinvestirait ou donnerait tous les bénéfices dans des projets louables au sein de l’écosystème Ethereum et s’est engagé à mettre fin au conseil si la direction d’EigenLayer était en conflit avec les intérêts d’Ethereum.
Feist, dans sa divulgation, a souligné qu’il adopterait des opinions à contre-courant sur EigenLayer pour se concentrer sur les risques et la décentralisation. Il a écrit:
«Je prends cette position personnellement, sans représenter la Fondation Ethereum, et en me concentrant sur les risques et la décentralisation. Je reçois une quantité importante de jetons de cette position. Je ne crois pas qu’ils changeront ou influenceront mes positions sur la façon dont le protocole de base devrait être développé, mais je crois que la communauté devrait être au courant afin qu’elle puisse me tenir responsable.
La décision de la Fondation Ethereum d’officialiser une politique en matière de conflits d’intérêts marque une étape importante dans la réponse aux préoccupations de la communauté et dans le maintien de la confiance au sein de l’écosystème. La fondation devrait bientôt fournir d’autres mises à jour sur la politique.
L’article de la Fondation Ethereum envisageant une politique formelle en matière de conflits d’intérêts après la réaction de la communauté est apparu en premier sur CryptoSlate.