La FCA met les législateurs en colère en prolongeant les délais de conformité cryptographique

La Financial Conduct Authority (FCA) du Royaume-Uni a publié un avis en 2019condamnant toutes les entreprises de cryptographie à se conformer à leurs règles de LBC/FT d’ici le 9 janvier 2021 et à acquérir leurs licences.

Pourtant, en décembre 2020, ce délai était encore loin d’être tenu. Par conséquent, la CAF a établi un Régime d’enregistrement temporaire (TRR) afin que les entreprises de crypto-actifs qui ont déjà demandé à obtenir leurs licences puissent continuer à négocier. Ils ont également prolongé le dernier délai de mise en conformité jusqu’au 1er avril 2022.

Depuis l’annonce, de nombreux Liste de la FCA des entreprises de crypto-actifs non enregistrées ont fermé. Alors que certains n’ont prêté aucune attention à l’appel réglementaire, certains ont postulé et ont été rejetés. De nombreuses entreprises qui ont essayé ont exprimé publiquement leur détresse face aux mesures extrêmes de la FCA et ont retiré leurs candidatures. Un PDG d’une entreprise de cryptographie qui a choisi de déménager mentionné:

« Nous avons décidé il y a quelque temps de dire ‘va leur faire foutre' »

Au final, seules 33 firmes ont pu finaliser leurs inscriptions parmi des centaines.

Alors que l’échéance prolongée approchait et que la pression des législateurs s’est accruela CAF annoncé une autre prolongation sur le TRR mercredi, trois jours avant la date limite.

Détails de la prolongation

Cette extension n’a été appliquée qu’à 12 entreprises (dont Revolut, Copper et le portefeuille cryptographique de blockchain.com) qui obtenaient leurs licences. En conséquence, seules ces entreprises pourront continuer à échanger des actifs cryptographiques en tant qu’entités non enregistrées. Les autres sociétés de cryptographie non cotées devraient toujours cesser leurs activités commerciales d’ici le 1er avril.

La FCA a montré que la lenteur du processus d’octroi de licences était la justification de sa deuxième prolongation. Un porte-parole de la FCA mentionné:

« Le registre provisoire ferme vendredi, pour toutes sauf pour un petit nombre d’entreprises où il est strictement nécessaire de continuer à avoir une inscription provisoire. Par exemple, cela est nécessaire lorsqu’une entreprise peut poursuivre un appel ou avoir des circonstances particulières de liquidation.

Pourquoi les législateurs sont-ils en colère ?

Cette extension a peut-être empêché certaines entreprises de cryptographie de se retirer du Royaume-Uni, mais les législateurs ont déclaré qu’elle n’était pas nécessaire car elle ne comprend qu’un petit nombre d’entreprises.

De nombreux parlementaires ont exprimé leur frustration face à l’extension peu de temps après son annonce. Les législateurs étaient principalement furieux que la FCA ne puisse pas respecter son délai déjà prolongé en raison de ses procédures internes insuffisantes.

Le président du comité restreint du Trésor, le député Mel Stride, a déclaré :

« Il est décevant d’apprendre que la FCA n’a pas entièrement respecté son échéance déjà prolongée, que le comité l’a fortement encouragée à respecter. J’attends avec impatience de recevoir une explication complète pour le retard.

Soutenant Stride, présidente du groupe parlementaire britannique sur la crypto et les actifs numériques, Lisa Cameron a déclaré :

«Le manque de clarté de la FCA a présenté d’énormes défis aux entreprises en termes de certitude commerciale. Nous entendons maintenant parler d’entreprises qui quittent activement le Royaume-Uni en raison de l’approche de la FCA, qui coûtera au Royaume-Uni en termes d’emplois, de talents et de revenus.

Le post FCA met les législateurs en colère en prolongeant les délais de conformité cryptographique apparus en premier sur CryptoSlate.