La Cour suprême annule la décision Chevron, réduisant le « pouvoir unilatéral » de la SEC sur les crypto-monnaies : expert
L’économiste Timothy Peterson a déclaré que la décision de la Cour suprême des États-Unis d’annuler Chevron empêcherait la SEC d’agir en tant que «expert automatique en la matière » sur crypto le 28 juin.
La doctrine Chevron trouve son origine dans une affaire de 1984 intitulée Chevron v. Natural Resources Defense Council, qui a créé un test pour déterminer quand les tribunaux fédéraux américains doivent s’en remettre aux interprétations des lois et des statuts par les agences.
Impact sur l’autorité de la SEC
Selon Peterson, la décision d’annuler la doctrine Chevron limite le « pouvoir d’interprétation unilatéral » de la SEC contre Bitcoin.
Peterson a écrit :
« C’est la PLUS GRANDE victoire pour Bitcoin. Bien plus importante que n’importe quelle affaire ou loi. »
Il a affirmé que la décision obligerait les tribunaux à examiner la position anti-crypto de la SEC. Ce changement pourrait produire une réglementation plus juste et un paysage juridique plus équilibré, notamment en réduisant la capacité du personnel de la SEC à définir les actifs comme des titres.
Eleanor Terrett, journaliste économique de FOX dit la fin de Chevron ne supprime pas entièrement la capacité de la SEC à engager des actions coercitives, mais soulève la question de savoir si le Congrès a accordé à la SEC autorité pour réglementer la crypto comme sécurité.
Terrett a déclaré que la fin de Chevron pourrait avoir un impact sur l’affaire de la SEC contre Consensys et son affirmation selon laquelle certains jetons sont des valeurs mobilières. Elle a noté :
« L’affirmation de la SEC selon laquelle Consensys est un courtier-négociant non enregistré se livrant à l’offre et à la vente de titres non enregistrés [may have] moins de poids aux yeux d’un juge que [before].
En janvier, l’avocat Paul Clement a présenté une plaidoirie dans l’affaire Loper Bright Enterprises contre Raimondo – une affaire qui a conduit au renversement de Chevron le 28 juin.
Il a qualifié la crypto-monnaie d’« exemple concret » de blocage lié à Chevron et a affirmé que le Congrès n’a pas abordé la question de la crypto-monnaie parce que les agences peuvent revendiquer une autorité sur ces questions. Il a implicitement fait référence à la SEC et à son président Gary Gensler, en déclarant :
« Il y a un chef d’agence là-bas qui pense… il va agiter sa baguette et il va dire que les mots « contrat d’investissement » sont ambigus, et cela va aspirer tout cela dans [his] portée réglementaire.
Il a déclaré plus tard que quelqu’un « allait plaider pour savoir si la crypto-monnaie est un contrat d’investissement » parmi d’autres questions, ajoutant que l’annulation de la décision de Chevron pourrait « faire bouger les choses… dans la bonne direction » lorsqu’il s’agira de traiter de tels cas.
Chevron renversé dans des affaires non liées à la cryptographie
Le 28 juin, la Cour suprême des États-Unis a annulé Chevron dans deux affaires : Relentless Inc. contre le ministère du Commerce et Loper Bright Enterprises contre Raimondo.
La New Civil Liberties Alliance (NCLA), responsable de la première affaire, a déclaré que la décision signifiait que les lacunes et ambiguïtés des lois ne conféraient plus d’autorité statutaire aux agences. La dernière décision exige plutôt que les tribunaux de l’article III abordent ces ambiguïtés.
En renversant la doctrine, le juge John Roberts a déclaré :
« La seule façon de ‘garantir que la loi ne change pas simplement de manière erratique, mais qu’elle évolue d’une manière fondée sur des principes et intelligible’, est pour nous de laisser Chevron derrière nous. »
Les cas ne sont pas spécifiquement liés à la crypto ou à la SEC. Cependant, la NCLA a souligné la portée considérable de la décision, notant qu’elle empêche « chaque agence fédérale » d’abuser de la déférence et la qualifiant de « réforme cruciale dont le plein impact sera révélé avec le temps ».
L’article La Cour suprême annule la décision Chevron, réduisant le « pouvoir unilatéral » de la SEC sur la cryptographie : expert est apparu en premier sur CryptoSlate.