La communauté crypto attaque les demandes de Greenpeace Bitcoin de migrer vers PoS
La communauté Bitcoin réagit vivement aux appels de l’ONG environnementale Greenpeace et du co-fondateur de Ripple Chris Larsen pour un changement du modèle consensuel de l’actif numérique.
L’association Ripple de Larsen s’inquiète
Larsen, le président de Ripple, a fait don de 5 millions de dollars à une campagne de Greenpeace visant à modifier le code Bitcoin. La campagne « Changer le code, pas le climat » vise à changer le modèle de consensus de preuve de travail Bitcoin en une alternative plus économe en énergie.
Bien que l’idée puisse sembler merveilleuse, de nombreux membres de la communauté BTC l’ont ouvertement critiquée. De nombreuses critiques portent sur la réputation de Larsen, en particulier en tant que cadre de Ripple.
Ripple est actuellement impliqué dans un procès avec la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis concernant la vente de XRP, que la commission considère comme un titre non enregistré.
La plupart des leaders de l’industrie se méfient du véritable motif de Larsen. Bien qu’il prétende agir à titre personnel, son affiliation avec Ripple a conduit beaucoup à se demander s’il avait de véritables intentions pour Bitcoin.
La migration de Bitcoin vers PoS est pleine de risques
Au-delà de cela, de nombreux experts affirment que toute migration probable de Bitcoin de la preuve de travail vers tout autre modèle de consensus est pleine de risques. Cela nécessitera plus qu’un hard fork, mais une refonte complète de l’ensemble du réseau.
Selon David Morris, la demande impliquera de changer les paramètres techniques de Bitcoin ce qui sera un changement beaucoup plus complexe de toute l’architecture.
Morris a souligné que la migration Ethereum 2.0, que Larsen cite comme exemple, n’est pas une continuation directe de la chaîne Ethereum.
Au lieu de cela, il s’agit d’une transition complète vers un nouveau système car la chaîne Beacon fonctionne parallèlement au réseau principal Ethereum depuis plusieurs années. La transition a été soigneusement gérée et a nécessité des années d’efforts.
Un autre défenseur de Bitcoin, Gigi, a fait valoir que PoW est nécessaire pour que Bitcoin bénéficie de sa sécurité actuelle et soit efficace pour la résolution des conflits. Ils ont fait valoir que PoS n’est pas seulement peu sûr. Mais « sans PoW, tout système deviendra politique, déplaçant la résolution des conflits vers un quorum ».
Nous avons besoin d’une preuve de travail pour avoir (1) un mécanisme de bris d’égalité sans confiance, (2) un signal coûteux qui ne permet pas la création d’argent à partir de rien et (3) un mécanisme de synchronisation sans confiance qui est cryptographiquement stable. https://t.co/npp7NrSyCshttps://t.co/f9SzjyrXhD
-Gigi
(@dergigi) 29 mars 2022
Membre du Bitcoin Policy Institute, Jyn Urso a également démenti les affirmations de Greenpeace. Le physicien du changement climatique a accusé les ONG climatiques de travailler avec le système financier traditionnel pour jouer sur les émotions de ceux qui se soucient du changement climatique.
PoS est le système existant. Il permet aux plus riches de prendre facilement des décisions. @Paix verte, Si nous prenons au sérieux la justice environnementale, nous devons commencer par l’équité économique. PoW est le seul protocole qui garantit cela. PoS n’est pas notre ami dans ce combat. /finir
– jyn urso (@jyn_urso) 29 mars 2022
Dans le fil Twitter, Urso a déclaré que PoS ne donne le pouvoir qu’aux plus riches. Elle a ajouté que « si nous prenons au sérieux la justice environnementale, nous devons commencer par l’équité économique. Et seul PoW le garantit.
La communauté post Crypto attaque les demandes de Greenpeace Bitcoin de migrer vers PoS est apparue en premier sur CryptoSlate.