Kraken met en lumière l’incapacité de la SEC à identifier les « contrats d’investissement » dans les actifs numériques
Kraken a réfuté les affirmations de la Securities and Exchange Commission (SEC) selon lesquelles sa plateforme cotait des titres, soulignant que les arguments du régulateur financier tentent de restructurer le système financier américain au-delà de son champ d’application réglementaire, selon un dossier judiciaire du 9 mai.
Contrat d’investissement
Kraken a déclaré que la SEC ne pouvait pas identifier les contrats d’investissement négociables sur sa plateforme. Au lieu de cela, la commission dirigée par Gary Gensler utilisait des termes tels que « concept » et « écosystème » d’investissement pour remplacer « contrat d’investissement » et « entreprise ».
Les avocats de Kraken ont écrit :
« Kraken ne négocie pas, ne négocie pas et ne règle pas de « concepts » ou d’« écosystèmes ». La SEC n’affirme jamais clairement que ce qui est réellement négocié, négocié et réglé sur Kraken est en soi un contrat d’investissement. Cet échec met en lumière le problème fondamental du dossier de la SEC.»
La plateforme de crypto-trading a poursuivi que les actifs numériques sur sa plateforme ne sont pas des titres, ajoutant que « l’argument de la SEC pourrait transformer la vente de tout actif numérique (ou de toute marchandise) en un contrat d’investissement chaque fois que l’agence le souhaite – simplement en prétendant il y a une promotion de certains « écosystèmes » environnants. »
En outre, Kraken a fait valoir que l’action de la SEC pourrait entraîner une « réorganisation significative de la structure de réglementation financière des États-Unis » et devrait être « débattue au Congrès et non devant les tribunaux ».
Il ajoutait :
« L’affirmation de la SEC selon laquelle elle peut réglementer tous les « concepts d’investissement » et les « écosystèmes » est le type de prise de pouvoir de l’agence qui, selon la Cour suprême, va à l’encontre de la doctrine des questions majeures. »
Bataille des titres
Le cas de Kraken fait partie des nombreux procès dans lesquels la SEC est actuellement impliquée, tous tournant autour de la définition des titres.
Le régulateur financier a toujours fait valoir que plusieurs actifs numériques répondent à la définition de titres selon le test de Howey.
Dans un dossier, les avocats de la SEC ont affirmé que « les actifs cryptographiques ne sont pas la première innovation technologique à intéresser les marchés des valeurs mobilières », citant un récent rejet par le tribunal de l’argument de Coinbase selon lequel ses opérations ne violaient pas la loi fédérale sur les valeurs mobilières comme preuve que les secteurs « tombent confortablement ». dans le cadre que les tribunaux utilisent pour identifier les titres depuis près de quatre-vingts ans.
L’article Kraken met en lumière l’incapacité de la SEC à identifier les « contrats d’investissement » dans les actifs numériques, apparu en premier sur CryptoSlate.