GameFi Tokenomics 101 : Jeux blockchain à double jeton

Dans un article précédentnous avons introduit trois modèles tokenomiques pour les jeux blockchain à jeton unique et leurs avantages et inconvénients respectifs.

Dans cet article, nous passerons en revue les projets à double jeton, une innovation qui est venue après les jeux à jeton unique, qui est le modèle le plus populaire aujourd’hui.

Le modèle à double jeton est apparu au premier semestre 2020 lorsque Axie Infinity a introduit SLP (Smooth Love Potion) pour réduire la pression de vente sur AXS, le jeton de jeu original d’Axie Infinity.

Depuis lors, presque tous les titres majeurs ont eu une économie à double jeton.

Pour comprendre comment fonctionnent les jeux à double jeton et pourquoi ce modèle existe, nous devons examiner comment Axie déployé SLP.

Avant d’introduire SLP, Axie était un GameFi à jeton unique, où les joueurs saisissaient des USD et recevaient le jeton de jeu, AXS. Avec une croissance considérable du nombre d’utilisateurs et de l’argent provenant de nombreux fonds PE soutenant le marché, Axie a fonctionné avec succès sur un seul jeton pendant plus d’un an.

Cependant, il n’a pas été difficile pour Axie de réaliser à quel point les nouveaux utilisateurs étaient critiques pour les projets. Une fois que l’argent frais cesserait d’entrer, une spirale de la mort commencerait.

Pour alléger la pression de vente sur AXS, Axie a introduit SLP en 2020. Alors que AXS a été utilisé pour gouvernance et récompenses de jalonnement, les joueurs utiliseraient le jeton utilitaire SLP dans le jeu pour créer de nouveaux Axies et gagner plus de SLP. L’équipe de développement a augmenté le ratio de $AXS-$SLP requis pour la reproduction et a augmenté la quantité de $SLP nécessaire à la reproduction.

Au début, le nouveau modèle a fonctionné comme prévu. Selon Footprint Analytics, Le prix d’AXS rugit juste après SLP a été introduit dans le jeu, tandis que le prix symbolique de SLP était inférieur à 0,1 $ pendant plusieurs mois. SLP avait vu une tendance à la hausse dessinée par les nouveaux venus depuis l’été GameFi.

Cependant, cette tendance n’a pas duré longtemps et SLP est rapidement tombé dans une spirale de la mort. L’équipe d’Axie a réagi en modifiant la structure de gouvernance communautaire pour la rendre plus décentralisée. Ils ont également supprimé le SLP car le PVE (Joueur contre Environnement) du jeu a généré des revenus le 9 février pour réduire la production et l’approvisionnement des SLP. Avec ces changements, le prix de SLP a augmenté.

Le modèle à double jeton s’est solidifié dans lequel un jeton est principalement utilisé pour la gouvernance – en posséder plus permet au détenteur d’avoir plus de pouvoir de vote dans les votes de la communauté sur le projet – et un autre est utilisé pour les fonctions du jeu, c’est-à-dire le jeton utilitaire . Dans la plupart des jeux aujourd’hui, les joueurs gagnent la majeure partie du rendement dans la pièce d’utilité généralement de moindre valeur et un peu dans la pièce de gouvernance en tant que prime, par exemple, s’ils possèdent des NFT de valeur.

Outre Axie, plusieurs autres projets GameFi populaires, tels que BinaireX et Requins stellaires, utilisez également le modèle à double jeton.

Deux catégories différentes de jetons doubles GameFi

La plupart des projets GameFi à double jeton nouvellement publiés adoptent le modèle du modèle «jeton de jeu d’entrée et jeton de jeu de sortie».

Par exemple, les joueurs de BinaryX utilisent des jetons de gouvernance pour démarrer le jeu et rapportent des jetons utilitaires en retour, tandis que les joueurs Starsharks démarrent et rapportent des jetons utilitaires dans le jeu.

Nous savons de l’article précédent que le coût et les rendements sont fortement corrélés au prix symbolique de ce modèle. Il est beaucoup plus facile d’ajuster les modèles tokenomiques sans ajustement centralisé avec les doubles jetons que le modèle basé sur la valeur en USD. Le modèle basé sur l’USD nécessite un oracle pour spécifier le nombre de jetons correspondants, ce qui complique le modèle à double jeton.

Dans cet article, nous proposons une approche analytique pour diviser différentes catégories de jetons doubles GameFi : après la vente de Genesis NFT, quelle approche le propriétaire du projet utilise-t-il pour augmenter le nombre de NFT sur le marché afin de répondre à la demande de NFT de nouveaux joueurs ? ?

Au début, la plupart des projets GameFi vendront Genesis NFT sur la plateforme officielle ou des plateformes partenaires telles que Binance NFT ou Opensea pour accumuler les premiers joueurs. Ils disposent alors de plusieurs mécanismes pour créer d’autres NFT tout en alimentant la consommation de jetons. Ceux-ci inclus:

Modèle d’élevage : Dans ce modèle, les NFT de deuxième génération et les NFT suivants sont issus de l’élevage de Genesis NFT, sans plus de boîtes aveugles vendues. Ce mécanisme nécessite de brûler/dépenser des jetons pour frapper les nouveaux NFT, ce qui permet au jeu d’influencer la pression de vente sur les jetons en fonction du prix de frappe.
Modèle de boîte aveugle : Par rapport au modèle d’élevage, la boîte aveugle est simple. L’équipe définit le nombre de NFT dans le jeu, et lorsque le marché est bon ou que la consommation augmente, les joueurs vendent plus. Cela fait grimper le prix des jetons car ils en ont besoin pour acheter les NFT.

Cependant, tous les projets ambitieux et à long terme déclareront que la majeure partie de l’argent des ventes de boîtes aveugles, que ce soit en USDT ou en jetons utilitaires, va directement au trésor de la communauté ou est brûlé. Starsharks est si populaire car il a annoncé brûler 90% des jetons utilitaires des ventes de boîtes aveugles.

Résumé des tokenomics GameFi à double jeton

Tokenomics sont un élément crucial d’un projet GameFi, ainsi que des mesures telles que le nombre de nouveaux joueurs, le nombre de joueurs actifs et le contraste entre la production et la consommation.

Au fur et à mesure que GameFi évolue, chaque cycle voit apparaître de nouveaux modèles économiques et des innovations, chacun avec ses propres avantages et inconvénients. Les investisseurs sérieux peuvent également apprendre à repérer les tendances au sein de modèles tokenomiques spécifiques pour chronométrer les creux, prédire l’inflation FOMO, générer des rendements pendant la stabilisation des creux et d’autres stratégies.

Un article rédigé à l’origine par Watermelon Game Guild, édité par la communauté Footprint Analytics.

La communauté Footprint est un lieu où les passionnés de données et de cryptographie du monde entier s’entraident pour comprendre et acquérir des connaissances sur Web3, le métaverse, DeFi, GameFi ou tout autre domaine du monde de la blockchain. Ici, vous trouverez des voix actives et diverses qui se soutiennent mutuellement et font avancer la communauté.

Qu’est-ce que l’analyse d’empreinte ?

Footprint Analytics est une plateforme d’analyse tout-en-un pour visualiser les données de la blockchain et découvrir des informations. Il nettoie et intègre les données en chaîne afin que les utilisateurs de tout niveau d’expérience puissent rapidement commencer à rechercher des jetons, des projets et des protocoles. Avec plus d’un millier de modèles de tableaux de bord et une interface glisser-déposer, n’importe qui peut créer ses graphiques personnalisés en quelques minutes. Découvrez les données de la blockchain et investissez plus intelligemment avec Footprint.