Des documents internes montrent que les décideurs politiques de l’UE veulent pousser Ethereum sur Bitcoin

Les décideurs politiques de l’UE sont de retour sous les projecteurs moins d’un mois après avoir voté pour des règles plus strictes sur les portefeuilles cryptographiques non hébergés.

Cette fois, il s’agit de documents internes qui montrent des discussions pour « protéger » Ethereum aux dépens de Bitcoin sur ses supposées références plus vertes.

La question soulève des questions sur le protectionnisme et la sélection des gagnants contre les perdants, qui sont fondamentalement contre le marché libre.

Les responsables de l’UE sont à la recherche de Bitcoin

Les documents internes révèlent l’étendue des discussions entre les responsables pour « protéger » Ethereum.

Le sentiment découle des réseaux Proof-of-Stake (PoS) utilisant beaucoup moins d’énergie que les réseaux Proof-of-Work (PoW). PoS ne repose pas sur une puissance de hachage gourmande en électricité pour la production de blocs.

Ethereum est en train de passer de PoW à PoS et ce depuis avant mai 2018, lorsque les développeurs ont déployé le code Casper v.01.01 pour faciliter le consensus hybride PoW/PoS.

Selon les estimations de l’université de Cambridge, le réseau Bitcoin consomme 131 TWh d’électricité par an, soit l’équivalent de la consommation électrique annuelle de l’Ukraine. De plus, à mesure que le prix du Bitcoin et son utilisation augmentent, la consommation d’énergie du réseau augmente également.

En mars, les décideurs politiques de l’UE ont envisagé une interdiction pure et simple de l’exploitation minière PoW, provoquant un tollé dans la communauté crypto. Les législateurs ont par la suite supprimé le libellé de la proposition MiCA qui suggérait une interdiction de PoW pour faciliter l’industrie et éviter toute confusion.

Néanmoins, avec un examen approfondi de l’exploitation minière PoW, les décideurs optent pour une stratégie différente – pour pousser Ethereum et d’autres jetons «durables».

Des minutes dans les documents internes ont montré que les décideurs avaient lancé l’idée de « demander légitimement » la transition de Bitcoin vers un réseau PoS. Ils ont également révélé une campagne pour protéger les jetons « durables » sans étendre ces mêmes protections à Bitcoin.

« Si Ethereum est capable de changer, nous pourrions légitimement demander la même chose à Bitcoin.

Nous devons « protéger » d’autres pièces cryptographiques durables. Ne vois pas [the] besoin de « protéger » la communauté bitcoin. »

Certains disent que la force de Bitcoin réside dans le fait qu’il s’agit d’un jeton PoW. En tant que tel, il y a des doutes qu’il passera un jour au PoS.

Les avantages de la preuve de travail

Les discussions sur la transition de Bitcoin vers un réseau PoS font le tour depuis plusieurs années. Par exemple, en avril 2020, le fondateur de Bitcoin Suisse, Niklas Nikolajsen, a suggéré que cela pourrait se produire une fois qu’Ethereum aurait fait la transition et « prouvé le concept ».

Au cours de l’entretien, Nokolajsen s’attendait également à ce qu’Ethereum soit complètement passé « dans quelques mois ». Mais deux ans après cette interview, les développeurs d’Ethereum citent de nouveaux retards.

PoW n’est pas intrinsèquement plus sécurisé que PoS, car la sécurité PoW dépend du taux de hachage du réseau. Mais comme la puissance de hachage du réseau Bitcoin est si élevée, capturer plus de la moitié de la puissance de calcul totale est d’un coût prohibitif, ce qui rend inutile une attaque de 51 %.

La perte potentielle d’être la crypto-monnaie la plus fiable et la plus sécurisée, et les défis techniques à relever, comptaient pour que Bitcoin ne passe pas à un système PoS.

La publication Les documents internes montrent que les décideurs politiques de l’UE veulent pousser Ethereum sur Bitcoin sont apparus en premier sur CryptoSlate.