CryptoTwitter est toujours en guerre contre le débat sur les produits dérivés NFT

Un message récent dans la communauté Crypto-Twitter a déclenché une discussion sur les droits de propriété intellectuelle de BAYC. Fondamentalement, un utilisateur de Twitter, @mattborchert a lancé le débat en parlant de la façon dont le projet NFT « 0xAPES » a profité des droits de propriété intellectuelle de BAYC et a généré une toute nouvelle collection à partir de celui-ci.

Pour l’inconnu, chaque propriétaire de BAYC reçoit les droits de propriété intellectuelle (PI) de ses NFT. En d’autres termes, ils peuvent réaliser et vendre des impressions, des T-shirts, des tasses à café, etc. en utilisant la propriété intellectuelle de la NFT BAYC qu’ils possèdent. En effet, certains ont poussé leurs droits de propriété intellectuelle à un tout autre niveau, en créant Ape-In Productions pour créer de la musique et des animations basées sur l’image de la BAYC.

Quel était le sujet du débat ?

En gros, @mattborchert a exprimé sa frustration via ce tweet. Il a également déclaré qu’acheter des NFT de ces projets revient à soutenir les mauvais créateurs. Clairement, cela nous a présenté les deux côtés du débat.

Alors que @puntedDecision a pris une position différente et a dit : « Soyons clairs. Cette prise ne comprend pas l’art &amp ; les dérivés. les dérivés ajoutent de la valeur aux originaux. les dérivés volent 0 dollars à l’original. il est temps de commencer à penser à ces choses différemment ; l’ancien paradigme ne fonctionne pas dans un monde on-chain’.

Simultanément, @mintface a écrit : « La solution la plus simple à ce problème est le marquage des images. La violation d’une marque est passible de sanctions pénales et a tendance à être plus étendue que la violation du droit d’auteur. Le test du ‘passing off’ est également un meilleur critère.

A propos de OxApes