Consensys poursuivra son procès contre la SEC car « la bataille est loin d’être terminée »
Laura Brookover, responsable du contentieux de Consensys, a déclaré que la société continuerait de poursuivre la SEC car la « bataille » pour la clarté de la réglementation est « loin d’être terminée ».
Dans une interview accordée à CNBC le 21 juin, Brookover a déclaré que malgré la fin de l’enquête sur Ethereum 2.0, la SEC n’avait fourni aucune clarté réglementaire concernant la classification d’Ethereum. Elle a ajouté que la société continuera à se battre pour plus de clarté concernant les actifs numériques.
Brookover a également déclaré que deux enquêtes de la SEC étaient toujours en cours pour déterminer si Consensys avait violé les lois sur les valeurs mobilières via les fonctionnalités de swap et de jalonnement de son portefeuille MetaMask.
Le régulateur a précédemment envoyé un avis Wells à Consensys sur les deux questions, indiquant qu’il a l’intention de prendre des mesures coercitives sur les deux questions.
Brookover a dit :
« Nos plans actuels sont… de continuer à nous battre afin que nous puissions obtenir le soulagement que nous réclamons dans le cadre du procès. »
Consensys vise à obtenir une déclaration selon laquelle les deux fonctionnalités de MetaMask ne violent pas la loi sur les valeurs mobilières, comme indiqué précédemment dans son procès d’avril.
La conclusion du premier cas ne suffit pas
La SEC a mis fin à une enquête grâce à un 18 juin lettre. Brookover a dit la première enquête « s’est vraiment concentrée sur le protocole Ethereum lui-même » et sur la question de savoir si l’ETH est un actif de sécurité, y compris Ethereum 2.0, la fusion et la transition du réseau vers le jalonnement.
Brookover a déclaré que la lettre de la SEC concernant la fin de l’enquête confirme seulement que l’agence s’abstiendra de facturer l’entreprise et n’apporte aucune des clartés recherchées par Consensys dans son dossier juridique.
Brookover a dit :
« Il nous interdit d’en tirer des conclusions, telles que… que [the SEC] a découvert que l’Ether était une marchandise et non un titre.
Elle a déclaré que la fin de l’enquête « ne va pas assez loin » en termes de transparence sur les raisons pour lesquelles l’agence a mis fin à l’enquête. On ne sait pas non plus dans quelle mesure cette évolution est pertinente pour plusieurs autres enquêtes et mesures coercitives en cours par la SEC.
Brookover a émis l’hypothèse que la « pression croissante » du Congrès et d’autres membres de l’industrie avait poussé la SEC à mettre fin à son enquête, mais a déclaré que la SEC n’avait pas fourni d’explication.
Elle a également suggéré que l’approbation par la SEC des modifications des règles spot Ethereum ETF le 23 mai faisait « partie intégrante de tout ce qui se passe au sein de l’agence » concernant sa position sur l’ETH.
Brookover a condamné la position globale de la SEC, déclarant :
« La réglementation par l’application est complètement à l’envers. Il devrait y avoir de la clarté pour que les entreprises… puissent savoir avec certitude si ce dans quoi elles s’engagent est acceptable au regard de la loi… »
Elle a déclaré que les entreprises doivent actuellement attendre les plaidoiries lors des actions coercitives pour connaître la position de la SEC. Elle a appelé l’approche «aucun moyen de réglementer »le secteur de la cryptographie et a exhorté la SEC à adopter une approche plus collaborative avec l’industrie.
Le message Consensys va poursuivre son action en justice contre la SEC car « la bataille est loin d’être terminée » apparaît en premier sur CryptoSlate.