Compound Finance fait l’objet d’un examen minutieux concernant une allocation de trésorerie de 24 millions de dollars

Compound Finance, un important protocole DeFi, a fait face à une réaction négative importante après l’approbation d’une proposition controversée qui dirige 5 % de sa trésorerie – soit l’équivalent de 499 000 jetons COMP évalués à environ 24 millions de dollars – vers un protocole de rendement moins connu appelé goldCOMP Vault.

Selon CryptoSlate données, cette allocation a eu un impact négatif sur le jeton COMP, qui a chuté d’environ 5 % au cours des dernières 24 heures, tombant en dessous de 50 $.

Les données de DeFillama indiquent en outre que l’incident a poussé les investisseurs à retirer leurs actifs du protocole. Sa valeur totale bloquée a diminué de plus de 2 %, s’établissant désormais à 3,15 milliards de dollars. Cette baisse est la plus importante parmi les 20 principaux protocoles DeFi au cours des 24 heures.

Ce qui s’est passé?

Le 28 juillet, Compound Finance DAO, l’organisation décentralisée qui gère le protocole de prêt de crypto-monnaies, a approuvé de justesse la proposition 289. Cette proposition a alloué 5 % de la trésorerie, soit 499 000 jetons COMP évalués à environ 24 millions de dollars, à un protocole porteur de rendement.

L’effort pour faire passer cette proposition a commencé il y a près de trois mois en mai, lorsque Humpy, à la tête du groupe « Golden Boys », a présenté la proposition 247. Cette proposition visait un investissement de 92 000 COMP dans le coffre-fort DeFi de goldCOMP pour un rendement annuel de 5 %, mais a été rejetée en raison de préoccupations concernant les actions futures du multi-sig et le manque de garanties appropriées.

Les Golden Boys ont ensuite soumis la proposition 279, qui contenait des demandes similaires à la proposition 247, mais qui introduisait une configuration de confiance au lieu d’une multi-signature. Cette mesure visait à répondre aux préoccupations concernant les mécanismes de surveillance et de récupération. Cependant, cette tentative a également échoué.

Sans se laisser décourager, le groupe a soumis la proposition 289, qui a finalement été approuvée. Cette proposition a augmenté l’allocation COMP à 499 000 jetons, a utilisé le TrustSetup et a mis à jour le PHASE pour permettre à l’appel multi-signature des Golden Boys d’investir dans le contrat TrustSetup.

La communauté réagit

Bien que cette mesure semble légale selon les règles de la DAO, elle a fait l’objet de vives critiques de la part des membres de la communauté et des experts qui ont fait valoir qu’elle porte atteinte à la gouvernance décentralisée, censée refléter l’intérêt collectif plutôt que l’agenda de quelques entités influentes.

Eskender Abebe, responsable produit et stratégie chez Ethereum Name Service, a souligné que Humpy pourrait représenter un risque énorme pour Compound Finance avec son important portefeuille COMP. Il a écrit :

« En supposant qu’ils puissent diriger les 600 000 jetons qui ont voté POUR la proposition, et les 500 000 supplémentaires qu’ils ont reçus de la proposition, Humpy et les Golden Boys sont désormais le délégué numéro un de Compound, 4 fois plus grand que le [number] 2 délégués a16z et plus grands que les 9 délégués suivants combinés ! »

Pendant ce temps, les membres de la communauté ont également rapidement souligné qu’Humpy avait l’habitude de manipuler les processus de gouvernance de la DAO à son avantage, en utilisant des tactiques similaires sur le protocole Balancer.

En mars, Jared Grey, directeur de SushiSwap, a accusé Humpy d’avoir attaqué le protocole SushiSwap en accumulant des SUSHI et en tirant parti de la gouvernance pour soutenir son jeton GOLD en difficulté.

L’article Compound Finance fait l’objet d’un examen minutieux concernant une allocation de trésorerie de 24 millions de dollars est apparu en premier sur CryptoSlate.